IRONIE pokračování
s papíry mezi sociálkou, krajským úřadem, nebo finančním. Pokud bydlí 200km od místa trv. pobytu, tak si musí zajít k lékaři tam co bydlí, pak osobně dojet na úřad 200 km do místa trv. bydliště a když to nevyřídí v jeden den, tak absolvovat výlet vesele znovu. OP lze vyřídit v místě bydliště, řidičák ne, to se musí do trvalého bydliště. Opět výlet na dvakrát, jelikož na počkání to nelze. Navíc mnohdy nejde věci zaslat, úřady chtějí osobní návštěvu. Pokud jde o protikuřácký zákon z dílny ČSSD, bojujete za zdraví občanů, aby dítě mohlo do restaurace na oběd. Budiž. Pokud se kuřáci přesunou domů, kde budou pasivně ohrožovat rodinu, děti, to Vám nevadí?? Jak to ochráníte. A proč prosím takto složitě řešíte otázku škodlivosti a nepředložíte zákon, který by zakazoval prodej a užívání cigaret v ČR? To by přece vyřešilo vše. Nebo kouření doma Vám nevadí, když to není vidět? Važte prosím slova, když hovoříte o tom, že ČSSD je jediná strana, která dělá něco pro lidi. S pozdravem Mgr. Pospíchal
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
05.01.2017 16:47:44 - Ing. Antonín Seďa
Opravdu svá slova vážím a znovu opakuji, že ne vše se podařilo. A přiznám se, že zákon proti návykovým látkám nebyla a není moje priorita. Ale jako loajální poslanec jsem tento zákon , přes řadu výhrad, podpořil. Ale nemohu souhlasit, že kuřák bude ohrožovat své dítě tím, že doma bude kouřit. Tohle odmítám, protože to pak je velmi nezodpovědný člověk a rodič. Ano, máte pravdu, že konkrétně informace a dostupnost jak úřadů, tak i veřejných institucí není nejlepší a tohle se mění, ale velmi pomalu a ztuha. Na straně druhé každá přenesená kompetence si s sebou přináší finanční náklady a personální požadavky. A řadu věcí nemá v popisu práce vláda, ale kraje či obce. Tohle je nutno mít také na paměti a kritizovat tam, kde leží odpovědnost.
