Nějak Vám přestávám rozumět
Ve svém dotazu ohledně jedno či dvoukomorového parlamentu jste mi, pokud jsem dobře pochopil, odpověděl, že v České republice nelze mít jednokomorový parlament z důvodu že (cituji): „Srovnávat naši zemi se zeměmi, které mají demokracii v krvi je poněkud předčasné.“ K zemím, které v Evropě mají zaveden jednokomorový parlamentní systém patří mimo jiné: Albánie, Andora, Arménie, Azerbajdžán, Bulharsko, Chorvatsko, Kypr, Estonsko, Řecko, Litva, Lotyšsko, Makedonie, Malta, Moldávie, Černá Hora, Portugalsko, Srbsko, Slovinsko, Ukrajina, Turecko (zdroj Wikpedia). Z jakého důvodu si myslíte, že nemůžeme v oblasti rozvoje demokracie srovnávat Českou republiku s výše uvedenými evropskými zeměmi, které mají ve své ústavě zaveden jednokomorový parlamentní systém? Oč více mají tyto země „demokracie v krvi“ než my?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
08.02.2018 6:38:08 - Ing. Antonín Seďa
To jsme si nerozuměli. A vůbec jsem neříkal, že by ČR nemohla mít jednokomorový systém. Problém ovšem je, že se zde nastavil jistý systém, daný platnou Ústavou ČR. Tento systém je vyvážený z ohledem na jednotlivé pravomoci, demokratickou kontrolu či demokratické brzdy. Vůbec nezpochybňuji rozhodnutí jiných zemí, které namísto dvoukomorového parlamentu mají jednokomorový. Ale pro srovnání je třeba mít informace o rozdělení kompetencí mezi parlamentem a prezidentem apod. To je základ jakékoliv změny pro budoucnost. Má poznámka ke srovnání s demokratickými zeměmi, které mají demokracii v krvi , nesměřovala k zemím na východ od nás, ale na západ od nás. A také není možné zapomínat, že pokud by se měnil systém, tak je třeba měnit i systém volební, například z poměrného na většinový. Nebo počítat se zapojením současných krajů v rámci těchto změn. Osobně bych souhlasil se zjednodušením systému a úpravou senátních obvodů. Ale dvoukomorový parlament bych zachoval. Zda se senátem v dnešní či jiné podobě je otázkou politické, odborné a zejména veřejné diskuse. Té se nebráním.
