Ing. Antonín Seďa

  • SOCDEM
  • mimo zastupitelskou funkci
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,08. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

12.09.2016 16:10:23 - masar

Pomíchal jste dvě války

Dobrý den,
vážený pane poslanče, v odpovědi na předchozí dotaz "Státní terorizmus", který se týkal války v Iráku v r. 2003, jste argumentoval, že "útok na Irák nebyl pouze z důvodu Saddáma, ale zejména z toho, že tento diktátor zaůtočil na Kuvajt a ten požádal o mezinárodní pomoc." To mi praskla tužka v ruce. Ten dějepis Vám moc nejde - útok na Kuvajt předcházel tzv. Válce v zálivu v r. 1990 a neměl nic společného se lží o ZHN o 13 let později, na jejímž základě Bush a Blair zaútočili na Irák v r. 2003 bez madátu OSN.
Poněkud komicky působí Vaše vyjádření o tom, jak jste byl kritikem naší vojenské účasti. Dobové záznamy schůzí PČR dokazují, že jste ani jednou nevystoupil proti této účasti a hlasoval jste 5x (jednomyslně s ČSSD) ANO (9.schůze 17.ledna 2003).
Že Vám to není trapné?

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

13.09.2016 9:19:06 - Ing. Antonín Seďa

Jestli to vyznělo tak, že jsem smíchal dvě války, tak se omlouvám. Já jsem pouze argumentoval tím, že Saddám Hussain byl nebezpečný diktátor, který použil ZHN ve válce proti Iránu a že napadl Kuvajt. To, co se odehrálo po teroristickém útoku v New Yorku v roce 2001 a to, že režim tohoto diktátora podporoval mezinárodní terorismus je věcí jinou. Nemohu souhlasit s tvrzením, že napadení Iráku bylo bez mandátu RB OSN. Ten mandát byl dán, protože rezoluce RB OSN jasně definuje mezinárodní terorismus jako nebezpečí pro světové společenství. Co se týká mých jednání či vystoupení na výboru pro obranu či na plénu sněmovny, trván na svém tvrzení, že jsem nebyl "jestřábem" v podpoře naší omezené a nebojové účasti. A to, že jsem nakonec hlasoval pro tuto omezenou misi AČR, pouze dokládá má tvrzení. Vy totiž neznáte zákulisí řady vyjednávání o tomto mandátu. Opravdu mi to není trapné a i dnes bych se zachoval stejně. Pouze bych požadoval to, co jsem kritizoval i tehdy, a to ten další krok po vítězné válce. A to bezpečnostní a politickou stabilitu Iráku, ke které nedošlo. A to byla základní chyba. Opravdu chybou nebylo bojovat proti těm, kdož podporují mezinárodní terorismus.