Vedení Eu o bezpečnost nestojí, jinak by oficiálně zrušili Schenghen a zavedli by se hranice"
Dobrý den pane Seďa ještě jednou,kdyby představitelé EU stáli o bezpečnost, dávno by zrušili Schenghen-který bezpečnostně absolutně nefunguje a byli znova hranice, ale to vedení EU nechce a proč? Protože jde v první řadě o ekonomické zájmy a v druhé řadě, Merkelová chce v Německu co nejdříve občanskou válku, o nic jiného nejde, jen se to zakrývá za minimalizovanými bezpečnostními opatřeními. Merkelová jako agentka USA plní svou roli velmi dobře. Dříve nájezdníci plenily domy a brali otrokyně, dnes se plení sociální systémy....Není náhoda, že USA Islám tak podporuje, neboť se invaze naplánovala v rámci Sorošových nadacích velmi dobře, jednoduše USA prodala za ropu Evropu....A jestli to nevidíte, tak jste slepej! Nic proti, ale informace jsou dostupné na USA stránkách, kde vyšlo o invazi a podpoře Islámu v Evropě několik knih i o plánu USA, jak Evropu zničit, ale dle Vás to bude jen konspirace, že...když nemohou okatě v rámci NATO na nás zaútočit, útočí invazí nepřizpůsobivých....
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
14.08.2016 12:40:22 - Ing. Antonín Seďa
Předně, těch rozličných informací, dezinformací či spekulací je opravdu dostupných hodně. Ale zrušení schengenského systému nic nezmění, protože platí mezinárodní dohody o uprchlících a také dublinské smlouvy. A ty musí dodržovat každá země OSN. Návrat před rok 1989 by se zřejmě někomu politicky hodil, ale rozhodně by nezajistil bezpečnost naší země. Nehledě na personální či jiné požadavky na 100% zajištění hranic. Otázka toho, kdo plánuje či neplánuje migrační vlnu je věcí spíše názoru těch, kteří věří v rozličné spekulace a teorie. Pravdou je, že migrační vlna, která se opakuje, dostala v rámci rozpadu Sýrie, Libye a Iráku jiný bezpečnostní rozměr. Ale kořeny migrace neleží pouze v ohrožení života či bezpečí, ale i v sociálních podmínkách, životním prostředí či v nedostatku základních potravin a vody. Pokud vím, tak USA chtějí s Evropou a zejména s EU spolupracovat. Ale je zřejmé, že silný stát má lepší vyjednávací pozici než státy malé. Proto integrace v rámci EU dává smysl i budoucnost. Možná se málo zdůrazňuje zajištění bezpečnosti naší země, a to naším členstvím v NATO a V EU. Já osobně moc na spiklenecké teorie nevěřím, a raději hledám fakta. Ta jsou důležitější než "jedna paní povídala".
