Ing. Antonín Seďa

  • SOCDEM
  • mimo zastupitelskou funkci
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,08. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

23.08.2014 18:08:43 - Lukáš Petříček

právo na ochranu majetku

Neuvažujete také nějak posílit právo lidí na ochranu vlastního majetku? Když vám dnes například zloděj vleze do baráku a vy nebo třeba váš pes mu ublížíte, ještě abyste se bál, že kvůli tomu budete souzen

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

24.08.2014 10:15:45 - Ing. Antonín Seďa
 Děkuji za dotaz. Ochrana soukromého majetku je daná Ústavou ČR a tato ochrana je podle mého názoru dostačující. To o čem hovoříte je tzv.přiměřenost obrany v rámci ochrany svého života, zdraví i majetku. Tady vidím spíše problém v naší judikatuře, chcete-li v rozhodování soudů. To by mělo být v těchto případech předvídatelné v tom smyslu, že nelze dělat pasti na domělé zloděje, protože tím mohu ohrozit děti či své příbuzné. Ale tato rozhodnutí by se měla zastat těch, kteří brání svůj majetek. Například je vždy problém v zásahu zbraní, kdy i bezpečnostní sbory musejí nejprve varovat a teprve potom použít zbraň k zadržení či obraně. Vše se dá zneužít a proto by měly rozhodovat nezávislé soudy případ od případu. Ale ta předvídatelnost je důležitá z důvodu prevence, to je měla by mít odstrašující účinek pro nekalé živly, zloděje a násilníky. Prostě vždy by se mělo přihlédnout, kde se skutek stal. Zda na veřejném prostranství či na soukromém pozemku...Ale více posilovat právo lidí na ochranu svého majetku opravdu není nutné. Divoký západ není vhodný do 21.století.