Církevní restituce
Vážená paní senátorko Filipová,dosud jsem nedostal jsem odpověď na níže uvedený mail.
Věřím, že se jedná o omyl a ne pohrdání občany.
Děkuji za brzkou odpověď
S přátelským pozdravem Viktor Vereš
------------ Původní zpráva ------------
Od: <Viktor.Veres@seznam.cz>
Komu: Daniela Filipiova<daniela@filipiova.cz>,
Kopie:
Předmět: Re: Církevní restituce
Datum: 20.8.2012 13:47:58
----------------------------------------
Vážená paní senátorko Filipová,
na opravu názoru není nikdy pozdě:-) Pokud se budete zastávat církevního tunelu,
myslím, že nemáte naději na znovuzvolení. To není nic proti věřícím, mám mezi
nimi spousty přátel.
Své reakce jsem vpisoval do Vašeho textu za VV, prosím Vás,odpovězte na ně.
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Daniela Filipiova <daniela@filipiova.cz>
> Předmět: Re: Církevní restituce
> Datum: 20.8.2012 10:59:26
> ----------------------------------------
> Vážený pane Vereši,
>
> odpovídám na váš e-mail již po hlasování. Hlasovala jsem pro. Jsem totiž
> přesvědčena, že co bylo ukradeno, musí být vráceno. Z toho, že by
> majetek získal Vatikán opravdu nemusíte mít strach. Řeči tohoto typu
> jsou jen výkřiky, které rozhodně nemají žádnou oporu v zákoně.
VV: Podle Vás není papež, podle kanonického práva, vlastníkem všeho katolického
majetku na celém světě?
Opravdu si myslíte, že když se papež rozhone, že se u nás nějaká nemovitost
prodá a výtěžek půjde na stavbu arcibiskupského paláce v Africe, že to tak
nedopadne?
> Nepřijetí tohoto zákona by byl velký problém. Již před časem Ústavní
> soud rozhodl, že církevní restituce musí proběhnout. Pokud by neproběhly
> zákonem, církve by žádaly o vrácení majetku soudy. A bezesporu by
> uspěly.
VV: Vy nevíte, že se církve soudily a soudí (např katedrála sv. Víta nebo
Bouzov) a že naopak tento zákon jim dává munici pro obrovské množství soudních
sporů?
Zákon být má, ale ne takto špatný (naprosto špatně spočítaná částka 134
miliard). Můžete mi poskytnout seznam katastrálních parcel na základě kterých
byla částka spočítána? Můžete mi sdělit kdo auditoval ocenění?
Negativní efekt - obrovské zahlcení soudů - by na sebe nenechal
> dlouho čekat a dnes již tak dlouhé doby na vyřízení občanských kauz by
> se ještě více prodloužily.
> Navíc tento zákon sebou nese úplné odloučení církví od státu a stát již
> po čase nebude muset platit duchovní jednotlivých církví, což rozhodně
> nejsou malé částky, částky, které navíc porostou, protože se registruje
> stále více církví. Toto vnímám jako další, velmi podstatný jev zákona o
> církevních restitucích.
VV: Můžete mi vysvětlit proč mají výdaje růst, když počet věřících velice rychle
klesá?
Můžete mi sdělit, kdy hrozí registrace další církve podle současných podmínek
(ccsa 10 let a 10000 věřících atd.)?
S přátelským pozdravem Viktor Vereš
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Vážený pane Vereši,
na Váš e-mail jsem odpověděla téměř obratem, dokonce je má odpověď zveřejněna již delší dobu na mých webových stránkách www.filipiova.cz. Někde zřejmě nastala chyba a e-mail Vám nedošel. Tak si dovolím znovu připojit odpověď:
Vážený pane,
říkáte, že pokud budu trvat na názoru, že restituce jsou správné, nebudu znovuzvolena. Věřte, že jsem nebyla a doufám, že nebudu osobou, která by hlasovala proti svému přesvědčení jen proto, že mám jiný názor, než - chcete-li - většina. Ostatně slibem senátora jsem řekla, že budu hlasovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
A teď k vašim komentářům/dotazům:
Kanonické právo u nás nelze aplikovat.
Výzvu k vydání věci musí učinit církevní subjekt (např. farnost, diecéze, řád), který tuto věc dříve vlastnil. Lhůta pro podání výzvy je 1 rok od data účinnosti zákona.
Ano, církev se soudí, jak říkáte, o katedrálu Sv. Víta. Ale vzhledem k dikci zákona budou majetky, u kterých subjekt doloží vlastnické právo, vydány bez soudního řízení. Půjde "jen" o úřední postup.
Údaje o rozsahu církevního majetku byly získány už v roce 2007.
Vládní komise tehdy požádala Církevní komisi o předložení podkladů o historickém církevním majetku.
Církevní komise poskytla vládní komisi souhrnný seznam, který obsahuje výměry původního církevního majetku v jednotlivých katastrálních územích s rozdělením na jednotlivé druhy pozemků (lesní půda, zahrady, rybníky atd.).
Vládní komise a především tehdejší předkladatelé návrhu zákona o majetkovém vyrovnání (ministr zemědělství, ministr kultury a ministr financí) nechali předložené údaje prověřit.
a) Údaje byly konfrontovány s údaji od dotčených státních orgánů a podniků (zejména Pozemkového fondu ČR a Lesy ČR).
b) Hodnověrnost databáze jednotlivých položek původního církevního majetku byla prověřena nezávislou poradenskou firmou Ernst & Young.
V roce 2011 Ministerstvo kultury provedlo ve spolupráci s Národním archivem rozsáhlé šetření archivních materiálů k rozsahu historického církevního majetku. Vycházelo se především z údajů z období 1. republiky, údaje z období 1945 - 1948 jsou neúplné a značně nespolehlivé. Výsledky šetření jsou uveřejněny na internetových stránkách Ministerstva kultury.
Seznam konkrétních pozemků, které budou církvím a náboženským společnostem vydány, v současnosti neexistuje. Pro účely vytvoření zákona o majetkovém vyrovnání nebyl seznam konkrétních pozemků nutný. Podstatné bylo zjištění celkové výměry původního církevního majetku.
Existuje však souhrnný materiál, který obsahuje výměry původního církevního majetku v jednotlivých katastrálních územích s rozdělením na jednotlivé druhy pozemků (lesní půda, zahrady, rybníky atd.).
Do tohoto rozsahu není započítán majetek, který církve a náboženské společnosti již nyní vlastní.
Ocenění se provádělo tak, že byly zjištěny průměrné ceny za jednotlivé druhy pozemků (lesní půda, zemědělská půda apod.) za celou Českou republiku. Původní církevní majetek je rovnoměrně rozmístěn po celém území České republiky. Je proto možné použít průměrné ceny za celou Českou republiku.
Ocenění každé položky ze strany státu by znamenalo velké finanční a časové náklady: Náklady na jeden znalecký posudek se pohybují mezi 8 - 20 tis. Kč. Ocenění pozemků by rovněž musela předcházet jejich identifikace na současný stav (náklady na geometrické plány se pohybují v rozmezí 10 - 50 tis. Kč).
Výpočet ocenění byl rovněž prověřen nezávislou společností Ernst & Young.
Výpočet finanční náhrady:
Finanční náhrada byla vypočítána tak, že se od celkové hodnoty původního církevního majetku (134 mld. Kč) odečetla hodnota původního církevního majetku, který může vydat Pozemkový fond a Lesy ČR (75 mld. Kč), tedy 134 mld. Kč – 75 mld. Kč = 59 mld. Kč.
Finanční náhrada byla počítána podle tržních cen tak, aby představovala spravedlivou hodnotu majetku, který byl církvím v minulosti protiprávně odebrán a se kterým v důsledku toho nemohly nakládat a mít z něj užitky.
Ocenění bylo provedeno v roce 2007 a schváleno vládní i expertní komisí, ve které zasedali odborníci z Ministerstva zemědělství a Ministerstva financí.
Výpočet ocenění byl rovněž prověřen nezávislou společností Ernst & Young.
Navíc: Návrh zákona na několika místech stanoví, že se týká pouze období od 25. února 1948 (např. už v preambuli v § 1 návrhu zákona).
Pro zvýšení jistoty je ještě v § 8 odst. 1 písm. h) výslovně stanoveno, že se nevydává majetek konfiskovaný Benešovými dekrety.
V současné době je u nás registrováno 33 církví. Od roku 2000 vzrostl jejich počet o 12(!). Církve dostávají od státu ročně na platy duchovních cca 1,5 mld korun. Na příspěvek od státu bude mít do 3 let nárok dalších 9 církví a pokud by zákon o církevních restitucích nebyl přijat, nárokovaly by si paradoxně i majetek. Navíc je v zákoně zmrazení platů duchovních, takže tato částka nebude navyšována.
Snad je má odpověď uspokojivá.
Daniela Filipiová
