ANO vs. totalitní metody

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

Dobrý den.

Prosím, zkuste mi argumentačně objasnit, co jsou podle Vás totalitní metody, jak je definujte a hlavně jak Vám vychází – fakticky - porovnání způsobů zajištění bezpečnosti a ochrany státu (tedy včetně kybernetického prostoru), respektive občanů parametricky u nás a v zemích ať už na západ od nás (např. v SRN, Francii, VB, USA – tedy demokracie s velkým důrazem na osobní svobody), nebo i na východ od nás (RF) – možná budete velmi překvapen….vše je mnohem zřejmější při porovnání něčeho s něčím.

Zeptám se - vy nemáte problém s tím, že  podstatě kdykoliv může být ohrožen Váš (nebo Vašich blízkých) majetek, zdraví nebo život a jste přesvědčen o tom, že stát by měl na tuto povinnost rezignovat? Možná, ve chvíli kdy k něčemu dojde, budete (možná) jeden z prvních, který bude tvrdě kritizovat stát za to, že se o jeho bezpečnost nepostaral.

Nebudu mluvit za ostatní poslance, mluvím za sebe i v kontextu s tím, že již 3 roky usilovně pracuji ve všech orgánech sněmovny (až na komisi kontrolující BIS), které se zabývají problematikou obrany a bezpečnosti. Díky tomu mám jistý přehled o tom, co nám hrozí a jaké kapacity má ČR k tomu, aby těmto hrozbám efektivně čelila. Mám přirozeně i určitou představu o tom, kde máme, řekněme „rezervy“ – tedy rezervy nikoliv v margináliích – jestli něco bude levnější nebo dražší, ale v oblastech, jejichž zanedbání skutečně může způsobit nedozírné ekonomické škody včetně ztrát na životech.

Omlouvám se, ale nejsem si jist, zda máte objektivní, dostatečnou představu o závažnosti například kybernetických hrozeb a možných efektech jejich použití - a ty mohou být zdrcující nikoliv pouze v individuální ale především v hromadné rovině, mohou být doslova fatální pro celou společnost (nebál bych se to přirovnat k účinkům tzv. ZHN). 

Pokud Vám někdo vybere bankovní konto, vypne elektriku - ne na den, ale na týden (přestanou fungovat platební karty, čerpací stanice, mobily…), způsobí výbuch v chemičce, způsobí zamoření vodovodního systému, vypukne dopravní kolaps nebo přes internet se někdo s někým nerušeně domluví a zorganizuje vražedný teroristický útok, který stát nebude schopen eliminovat, pak Vaše otázka pozbyde smyslu, zbydou jen slzy a zpytování svědomí o tom co mohlo, mělo, ale nebylo učiněno.  

A stát musí!, jednoznačně, občanům zajistit jedno z jejich základních práv a tím je jejich právo na zajištění obrany, bezpečnosti jejich životů, jejich zdraví a majetku. 

Je evidentní, že, a nijak Vám to nevyčítám (je to svým způsobem logické), nenesete a bohužel asi ani nepociťujete za bezpečnost občanů žádnou odpovědnost....

Dovolte mi, abych i za Vaše daně, ve Vašem zájmu, ale i v zájmu těch, kteří na věc mají diametrálně odlišný názor než Vy, tuto odpovědnost pociťoval a nejenom to, konal a předloženou legislativní normu doporučil ke schválení.

A rozhodně to není jen o jedné straně mince – mluvme i o té druhé, neméně významné a samozřejmě i bez jakýchkoliv pochyb potřebné: vytvořili jsme a máme k dispozici v podstatě již 5-ti, slovy pětistupňovou kontrolu činnosti zpravodajských služeb, včetně kontroly Vojenského zpravodajství a tedy si nemyslím, že jsme (jsem) jakkoli zanedbali legitimní požadavek na ochranu občana proti zneužití nebo narušení jeho soukromí.

Čistě filosoficky  - společnost, my všichni a každý sám si bude muset udělat jasnou v tom, kde je ta správná rovnováha mezi ochranou soukromí a bezpečností – jen pro ilustraci, stejně jako jsme akceptovali - z logických, pragmatických důvodů (znetvořené lidské ostatky ve zmuchlaných hromadách automobilových vraků) - a smířili se s tím, že máme zákonnou normu včetně vymahatelné sankce za nedodržení povolené rychlostí na dálnici, vystavěné za peníze každého z nás a máme k dispozici personální a technické prostředky (platíme si je) k tomu, abychom se mohli navzájem kontrolovat, tedy kontrolovat zda se my, soukromé osoby s naším soukromým majetkem nedopouštíme porušování zákona…..

Mohu Vás ujistit, lidově řečeno, že pokud jde o bezpečnost „lépe už skutečně bylo“ a my se chtě nechtě budeme muset přizpůsobit nikoliv krásným růžovým představám o pohodovém světě – tedy světě jaký by měl být, ale světu jaký je a jaký bude, tomu co na nás a proti nám připravují ti, kteří mají úplně jiný hodnotový systém – a pokud se jim podaří uspět, pak nám bude naše právo na soukromí dobré tak pouze jako vstupenka na popraviště.

A mimochodem - vy znáte nějaký zákon, který sám o sobě něco garantuje? Já ne. Zákony jsou o lidech, pro lidi a je aplikován (uplatňován, kontrolován…) také jenom lidmi, tedy námi samými – a s tím nikdo nic neudělá.

Tedy ANO - nemám problém hlasovat pro zákon, který dle mého nejlepšího svědomí a znalostí zvyšuje úroveň bezpečnosti VŠECH občanů České republiky. 

S pozdravem