Ing. Bohuslav Chalupa

velmi nespokojený občan
  • BPP
  • Komín
  • kontrolní výbor
490/488 Položit dotaz
823 Sympatizovat
1 Do přátel
100% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 1,11. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

30.05.2017 0:01:17 - Jaroslav II

Pane poslanče

mám jedinou, jasnou a jednoduchou otázku. Jako bývalý voják, stydíte se aspoň trochu za kroky, které podniká váš stranický kolega, ministr obrany Stropnický? Míním tím tiché podřízení AČR plíživě vznikajícímu "Euhrmachtu" (jestli nevíte, co se chápe pod pojmem "letter of intent" a "affiliace", rád Vám to vysvětlím), skrytě připravovaný nákup zastaralých německých tanků Leopard 2, z nichž by žádný neměl sebemenší šanci přežít na bojišti střet s našimi těžce zaplacenými T-72M3CZ, tichou přípravu likvidace informačních systémů ministerstva obrany a jejich nahrazení německým monstrsystémem SAP, který má být navíc bezprostředně napojen na informační systém německé armády, systematickou likvidaci schopností resortu obrany nakupovat to, co česká armáda potřebuje k obraně ČR a ochraně nás, občanů, a přechodu na "mimostátní" nakupování prostřednictvím agentury NSPA atd. Žádné vysvětlování, prosté "ANO", případně "NE" stačí. Čtenáři - voliči si už názor na Vás a Vaši stranu udělají sami.

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

30.05.2017 9:53:48 - Ing. Bohuslav Chalupa
Nesouhlasím a nikdy nebudu souhlasit s jakýmkoliv jednostranným navázáním naší armády na jinou armádu, natož její podřízení jiné armádě, pokud to nebude vyžadovat konkrétní válečná situace.....
Nevím jak mohu na celkem složitou otázku odpovědět jednoduchým (a v jistém smyslu slaboduchým ANO nebo nebo NE). Znáte ten vtip? Zavolá si velitel svého podřízeného a rovnou na něj zahuláká - budete odpovídat pouze ANO nebo NE. Tak kde jste včera večer byl?......zmínil jste celou řadu námětů a domněnek ale odpověď požadujte ve stylu výše zmíněného velitele... 
Také musím podotknout, že stejná "affilace" byla podepsána i s Polskou stranou - což je dost podstatné, pokud hodnotíme eventuální jednostrannost - takto rozhodně nepostupujeme. Nicméně z čistě vojenského hlediska je secvičení vojsk, spolupráce různých aliančních armád zcela na místě, protože pokud by se něco stalo, pak účinnost obrany bude záviset především na okamžité společné koordinaci, ne že se to budou teprve učit, až něco přijde. 
Nebudu odsuzovat ministra obrany. Proč? Protože ani já, a s prominutím ani Vy, nemáme zdaleka tolik informací a podkladů (jak z prostředí Vlády ČR a Bezpečnostní rady státu, tak z prostředí EU a NATO) abychom mohli objektivně posoudit, zda v dané věci postupoval či nepostupoval správně. Ano, každý si můžeme něco myslet, ale jak říkal můj děda - myslet znamená h...o vědět.
  
Pokud jde o naše tanky, pak bych se držel ve vyjádřeních hodně při zdi. O nákupu Leopardů od Němců nic nevím, o nákupu SAP také nic nevím. Že nemáme vlastní obranný průmysl je následek jistých politických rozhodnutí po Sametové revoluci a že si sami naši výrobci navzájem způsobují navzájem takové potíže, že často nezbývá, než se obrátit na NSPA je také skutečnost. To říkám s plnou odpovědností místopředsedy Výboru pro obranu a předsedy podvýboru pro nákupy....ect. 
Ale aby nezůstalo jen u řečí - nejenom, že to víme a mluvíme o tom, ale konáme řadu kroků k nápravě - mou osobní ambicí je vybudovat páteř domácího strategického obranného průmyslu, obnovit a konsolidovat vědu, výzkum a vývoj v oblasti obrany a bezpečnosti (třeba cestou modelu TAČR a GAČR - vytvoření "BOAČR" (pracovně název), která zachrání ta nenahraditelná know-how, tedy to, co tady po těch letech ještě možná zůstalo, a zaměří se na rozvoj robotiky a kybernetické bezpečnosti, vytvoření Národního úřadu pro obranné a bezpečnostní akvizice), zavedení Branné výchovy do škol, obnovení Svazu Brannosti, dobudování výcvikových kapacit a zkušebních polygonů (IVC Vyškov), vybudování nového druhu vojska pro kybernetickou obranu

Nesouhlasím s tím, aby se Německo dostalo, pokud jde o ozbrojenou moc, nejsilnější armádou v Evropě. Německo by se do takové pozice již nikdy nemělo dostat...s ohledem na historické zkušenosti. Evropská bezpečnost a obrana, čistě "evropská", je na tom špatně, ale bez ohledu na to, by vždy měla být udržována a budována jako kolektivní. V tom "kolektivní" spatřuji i určitou kontrolu nad udržením rovnováhy s možností preventivního politického potlačení Evropským společenstvím eventuálních ambicí tohoto které člena Unie se takzvaně "utrhnout". Přílišné vychýlení poměru sil (i když na začátku ve zcela přátelském prostředí) přineslo Evropě (a světu) v konečném důsledku vždy katastrofu. Situace v Evropě je bezesporu složitá, Brexit a na druhé straně evidentní spojení Francie a Německa výrazně mění poměr politických, ekonomických a vojenských sil. Zároveň je potřeba vzít  úvahu to, že NATO není jen Evropa, je to i nadále USA, VB a Turecko.Pokud budu uvažovat o možnostech jako připadají v úvahu (bezpečnost a obrana):1. NATO se stmelí, státy začnou plnit své závazky - je otázka zda %HDP jsou skutečně tím měřítkem, které by mělo být hlavním hodnotícím prvkem toho, jak kdo do Aliance přispívá (osobně s tím mám problém i s ohledem na plánování akvizičního procesu a modernizace našich ozbrojených sil), NATO zjednoduší a zefektivní své rozhodovací procesy, dojde k výraznějším stmelovacím cvičením a vedle toho bude masivně podpořena příprava obyvatel EU na krizové situace (řádové zvýšení kvality Civilní obrany). Podotýkám, že ochrana Evropského teritoria není podmíněno vůlí velení NATO, ale vůlí Evropských politiků, kteří se musí konečně dohodnout a požádat NATO o jimi (evropany) definovaný zásah2. NATO se stejně jako Evropa stane definitivně několika-rychlostním a budou sílit tendence k rozpadu současného NATO a nalezení jiného modelu kolektivní obrany...3. NATO ukončí svou existenci, Evropa vytvoří vlastní obranou Evropskou Alianci kolektivní obrany a ta uzavře další dvoustranné obranné koalice tu s USA, tu s VB, tu s Kanadou.....
Ať už bude diskuse vedena ve směru té nebo oné ambice, vždy to bude diskuse podmíněná financemi a zejména politickým konsensem představitelů minimálně 25 států EU (+ časem Černá Hora), tedy že to tak všichni chtějí a že budou skutečně plnit to na čem se dohodnou - dosavadní zkušenosti jsou spíše takové, že politici mají spoustu vzletných slov, ale dohodnout se nakonec neumějí, protože jejich národní zájmy se dost liší - a to i ve vztahu k Islámu, tak i k Ruské federaci.Doposud trvající předpoklad, že USA nakonec, když bude nejhůř, vždy pošlou své vojáky a Evropu zachrání přestává platit - a nedivím se USA, že jejich občané a daňoví poplatníci už nemají chuť sanovat neschopnost EU plnit své dobrovolně přijaté závazky. Pokud madam Merkel dnes hovoří o odtažitosti USA, hovoří s despektem o prezidentu Trumpovi, o ochlazení vztahů s USA a VB - pak je to právě z její strany velmi falešné - je to EU, která neplní své závazky a je to SRN která přispěla k velmi razantnímu zhoršení bezpečnostní situace v Evropě a je to Evropský Parlament (Evropská komise), které mimo jalových slov neučinila nic pro zajištění ochrany minimálně Schengeského prostoru byť jen pokud jde zajištění vysloveně bezpečné hranice (to není věc armády, ale bezpečnostních - policejních- složek), do této chvíle nejsou k dispozici žádné skutečně fungující hotspoty (nejlépe na území Libye), nebylo učiněno nic pro snížení závislosti na neodhadnutelném Eroganově islamizujícím se Turecku a snížení jeho vydíracího potenciálu, nebylo učiněno nic zásadního pro prevenci chudoby (a řešení problému pitné vody) na Africkém kontinentu, Africká populace roste geometrickou řadou a církev přesto odmítá antikoncepci a potraty....atd. atd.S pozdravem