_profil_top.jpg)
Souhlasíte nebo NE? 7
p. Tlustý řekl "přirozená touha všech mocných je být ještě mocnější. A není na tom vlastně nic nového, vždycky se mocní nějakého impéria snaží posouvat svoji moc čím dál víc a zároveň vždycky trpěli pocitem, že vědí nejlépe, co ti řízení potřebují (voliči). V každém impériu to tak probíhalo a probíhá"Připojuji k předchozímu dotazu.
Nemyslíte si, že pohrdáním nozory voličů a snižováním jejich kompetence tím, že prohlásíte své (politiků) vědomosti a informace za lepší? Nemáte strach, že uděláte stejné chyby jako ODS a nyní ČSSD? Tedy, že sami lépe vědí co voliči potřebují?
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
30.06.2017 10:42:14 - Ing. Bohuslav Chalupa
...názory p. Tlustého nebudu komentovat (podle sebe soudím tebe?).Za mne - pokud jde politikovi prvoplánově pouze o moc, která nemá své opodstatnění v prokazatelné odpovědnosti a věrohodnosti za využití jemu delegované moci ve prospěch veřejnosti, pak si ho volič nemá volit. Váš dotaz v tom, jak jste jej položil, je hrubě zavádějící - nesouhlas jednoho občana s názorem druhého občana/skupinou občanů (politika s voličem nebo skupinou voličů) bych osobně nikdy nedefinoval jako pohrdání jeho/jejich názory, stejně tak jako snižování jeho kompetence - to říkáte Vy, nikoliv já. V návaznosti na Vámi manipulativním způsobem předdefinovaný charakter práce politika se domníváte, že vědomosti a informace jaderného inženýra, strojvůdce lokomotivy, pilota letadla, pedagoga, chirurga se musí shodovat se znalostmi, informacemi a názory běžného občana? Každý z nás, lidských bytostí, je unikát a každý z nás má jiné informační zázemí, znalosti, intelektuální vlastnosti, etické normy a hodnoty. Máme stejná práva a povinnosti, ale v žádném případě nejsme stejní, nemáme stejné názory, hodnoty, sny a touhy. I politik, je lidská bytost :-) se všemi těmito atributy a práce politika je také jistou speciální odborností - tím nijak nekomentuji postavení a význam politiky ve společenském hodnotovém žebříčku (každá práce, která je prováděna poctivě, má svou hodnotu.....)Je zcela objektivní konstatovat, že jako politik, a zvláště politik, zabývající se problematikou obrany a bezpečnosti (včetně zpravodajských služeb) ve fyzickém i kybernetickém světě, problematikou migrace atp. mám dostatečné množství veřejně dostupných i ne zcela veřejně dostupných informací a jsem placen za to, abych tyto informace nejen vyhodnotil a uplatnil je ve svých postojích a činech, ale abych se po nich doslova pídil. A ano, v určitých případech se mohou více či méně lišit od názoru části veřejnosti (která možnosti jimi delegovaného politika nemá a z podstaty věci ani nemůže mít k dispozici). Neříkám, že mé informace jsou takové nebo makové, říkám, že je mám a dokonce musím mít k dispozici, a z toho, po určitém čase. logicky vyplývají i určité ne zcela běžné znalosti. Volič posoudí, zda takto orientovaného a vybaveného politika potřebuje a zda je ochotna jeho názor vzít na vědomí přesto, že není totožný s obecnými náladami, postoji, informacemi.Nikdy jsem se nesnížil a nesnížím se k tomu, abych občanovi vnucoval svůj názor a tím popřel svou roli politika - tedy nikoliv manipulovat, ale! motivovat. Své názory pokud to jen trochu lze, sděluji s předstihem a nabízím různé ambice a řešení s využitím všeho toho, o čem se již zmínil. Nakonec volič rozhoduje o tom, co z nabízených řešení je v jeho prospěch a užitek. Výjimečně se dostávám, mohu dostat, do nečekaných situací, kdy je třeba zaujmout postoj ve velmi krátkém okamžiku. A pak jde o to, zda jsem politik věrohodný a občan nezapochybuje, že jsem se rozhodl podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, nebo jsem politik nevěrohodný, kterému nikdo nic nevěří a je považován za "nutné zlo".
