_profil_top.jpg)
reaguji na Vaši odpověd-NÁHRADY
Nechci polemizovat o využívaní pracovní doby poslance,můj dotaz byl na základě přehledu čerpání náhrad v MFdnes a jsem přesvědčen ,že náhrady mají být poskytovány na základě skutečně vynaložených výdajů,nemělo by být normální.ušetřit z náhrad na byt za cca 7mil.kč.plat poslance nechcihodnotit,jen na okraj,poslanec jen s výučním listem si dovolím predikovat nemá šanci si vydělat cca 2mil.ročně.Klidně může být plat 100 tis,ale náhrady by měly být v tom významu náhrada za výdaj.Máte pravdu ,že v soukr. sféře jsou výdělky jiné ale taktéž odpovědnost konrétní je jiná..Dnes za špatnou činnost nenese nikdo z poslanců odpovědnost a že těch novel bylo.Vážil jsem si Vašeho podání stížnosti na nečinnost premiera.Můj dotaz na náhrady byl na základě právě článku MFdnes.
S pozdravem
Brnak Jan
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
18.05.2017 23:22:06 - Ing. Bohuslav Chalupa
...máte pravdu, pokud jde o náhrady je to celé poněkud nesmyslné. Měl by být asi podstatně vyšší plat, ale žádné náhrady - aby to bylo řečeno nahlas, na to není odvaha. Z platu by si pak každý měl platit dopravu, telefony, bydlení, atd., ušetřilo by se na administraci. Bohužel politici mají takové jméno a uznání ve společnosti, jaké si udělali, a výše uvedený návrh by byl pro většinu občanů nepřijatelný. Pokud jde o odpovědnost, v tom máte pravdu jen do jisté míry, všechno má své a odpovědnost každý cítí a bere po svém, mnoho práce ve sněmovně je odváděna dobře a zaslouží si uznání, bohužel není vidět a projevuje se v čase až za dlouho....
