Tak co s tou budoucností
i když ve vašich odpovědích pociťuji něco čemu by se dalo říci-určitá vyhýbavost a příliš taktiky,aby jste někoho nenaštval,ale budiž,politici mají svůj styl.No jinak si myslím,že na těchto problémech s povodněmi jste jako stát selhali a to již hned po r.89 a možná i dříve.Jedno je pravda,že se nám to ještě mnohokrát vymstí ta libovůe ke stavění ,kácení lesů.A potom chybí zatravněné pozemky,jen když máme plno komerčních objektů a orná půda,která se dříve nesměla použít na výstavbu,tak dnes za penízky lze vše.Možná to bude ode mě troufalé,ale špatně hospodaříte.Já zažil povodně v r.2002 a nebylo mi lehko a tak dokáži postižené lidi pochopit.Ono k něčemu bylo dobré,že nebyl volný vstup do všech příhraničních lesů a hlavně tam bylo hodně pastvin,ale co dnes to nepotřebujeme,ona EU nařídí a my si vše dovezeme,ale to nikdo z Vás nemyslí na budoucnost??I když nás prodáváte EU,tak stejně něco jíst musíme,na to nemyslíte??
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
09.06.2013 23:56:35 - Ing. Jiří Dolejš
Odpovědnost za to co říkám rozhodně není vyhýbavost - pouhá slovní agrese, která nikam nevede rozhodně nemůže být programem ani KSČM ani mým. To není věc taktického stylu, ale užitečného obsahu. Ať již jde o povodně, EU atd..
A pokud jde o povodně tak jasné kompetence a odpovědnost u krizového řízení a kontrola nemalých investic do protipovodňových opatření je něco nač by se nemělo po čase zapomenout, i když dnes jde prvotně o odstratnění škod.
