KSČM přišla o polovinu mandátů

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

především KSČM určitě nechce být strana pouhého protestu -  takové subjekty jsou k ničemu, jen kanalizují frustraci a agresi mezi lidmi, ale na poměrech nic nezmění. Někdy dokonce mohou sloužit extrémismu. Angažovat se v politice kde se jen nadává na předem vtvořený obraz nepřítele je dost škoda tratit životní energii. U protestních voličů je důležité spojit jejich protest s nějakou pozitivní alternativou.

 Běžíme po dlouhé trati a na té nám právě subjekty založené k tomuto účelu někdy zkříží dráhu. Imitovat je nemá cenu, ale je důležité v konkurenci s nimi oslovit lidi něčím jiným, tedy reálnou alternativou a v oblastech pro lidi prioritních. masivní a drahý marketing asi nepřeplaltíme ani nepřekřičíme. Ale lépe trefit zájmy lze. To že vládní strana která nese hlavní odpovědnost za poměry se tváří jako sběratel protestních hlasů je obrovský paradox.

Vítězství reklamních triků nad skutečným životem ale může být vždy jen dočasné. Zesměšnit jalová hesla o dnešních elitách zamlžující jejich skutečné zájmy znamená více akcentovat témata jako růst hodnoty jejich zasloužených pracovních příjmů, důstojné zajištění na staří, neprodlužování věku odchodu do důchodu, nemocenská která nenutí přecházet choroby, nabídka sociální bydlení atp atp.  Skutečná levice spolu s odbory by nám v tom měla být spojencem.

Nejde nám o nějaký plošný antibabišismu jako předváděla často TOP09, ale prostě je možná prakticky ukázat že pravice i v provedení ANO nepřekročí limit svých zájmů.  To je politikum, které žádný účetnický či manažerský přístup (řídit vše jako vlastní firmu) nenahradí. Zásadní sociální témata jsou ta které zejména naši konkurenti buď přímo blokují (ANO) a nebo lavírují okolo nich pod tlakem svých pravicových partnerů (ČSSD).