Paušální navýšení důchodů je ...
Vidím, že podstatě otázky a to sice snižování motivace lidí k podpoře stávajícího průběžného důchodového systému, jste se ve své odpovědi zcela vyhnul.Valorizace, která zdaleka nepokrývá nárust životních potřeb důchodců (jejich spotřební koš) a v jejímž rámci navíc (z jednoho balíku peněz) dle vás mají být řešeny sociálně nejslabší právě a zase jen na úkor těchto důchodců je dle mého zcela jasně jejich dalším zbídačováním.
Vaše odpověď je nelogická i z hlediska např. stávajících minimálních odvodů živnostníků. I oni v budoucnu "s podprůměrným důchodem budou potřebovat pomoci nejvíc" - nebo minimálně řada z nich.
Zdá se mi, že ČSSD jde díky svým neplněným předvolebním slibům docela do kytek. Nerad bych, aby se KSČM její bezvýhradnou podporou a stejně povrchním nezásadovým přístupem k řešení problémů svezla s nimi.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Podstata valorizace státních důchodů je, aby kupní síla důchodců umožnila pokrýt aspoň nutné životní náklady, což u lidi s minimálním důchodem bydlící v nájemném bytě ve městě rozhodně není. Trvám na tom že je v souladu s programovými prioritami a bezzásadové by naopak bylo na situaci lidí s malým důchodem mlčet. tedy je to přesně naopak než píšete.
Státní průběžný penzijní pilíř má i solidární funkci, na ekvivalenci je připojištění nebo kapitálové spoření. Žádné "na úkor jiných důchodců" se mimořádnou valorizací nekoná a právě kritika tohoto postupu je o absurdním rozeštvávání jedněch důchodců vůči druhým. Do kytek zejm. ty nejchudší posílá nechuť k valorizacím, omezování vnitřní solidarity v systému a snahy systém více privatizovat.
