Solární byznys
Dobrý den, po přečtení vašeho příspěvku v článku o solárním byznysu, a to jak říkáte, jde o systémové chyby, nekontrolovatelnost,.... mne napadá otázka obecné roviny.Co si myslíte o tom, že bychom já, Vy, občané (= všichni si rovni) měli NAUČIT, PŘIJMOUT, PRAKTIKOVAT, OVĚŘIT, ANALYZOVAT (najít chyby), UPOZORŇOVAT NA PRAKTICKÉ CHYBY, NAVRHOVAT ŘEŠENÍ, FLEXIBILNĚ MĚNIT,... atd. zákony, pravidla, domluvy.
Považuji a cítím za "šíleně zcestné", když mi předkládáte v článku, že solárníci se chovali racionálně. Podle mne je to "urážka racia". Já považuji rozum, rozumné a přemýšlivé lidi za vrchol lidské společnosti a ne ty, kteří se chovají, jednají "vyčů....", a hledají a využívají mezer, hrají si se slovíčky, a "co není napsáno, je dovoleno".
Uvedu 2 příklady - nyní štítkování energetické náročnosti domů - kravina na entou, ale systém!!! a byznys pro skupinu
- označování tabulemi nesmyslně území Národní přírodní rezervace a 10 m od ní Evropsky významná lokalita
Marečková
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
Mezi obecným dobrem pro všechny a dílčím užitkem pro někoho není černobílý vztah a lidé nejsou jen altruisté, ale vždy hledají a to i racionálně nějaký průnik, kalkulují svůj prospěch. Takže váš ideální abstraktní rozum je vždy tvořen neideálními konkrétními a nikoliv abstraktními postupy. A ty jsou legální pokud vycházejí z platné i když třeba nedomyšlené legislativy. To rozlišujme od postupů nelegálních, kriminální povahy včetně propojení politiků mající povahu střetu zájmů při čerpání státní podpory, které naznačuje ale konkrétně nedokazuje zpráva BIS. To už je příadně věcí orgánů činných v ttestním řízení
Konkrétně zákon o podpoře obnovitelných zdrojů který se týkal i fotovoltaiky byl schválen v roce 2005 jako důsledek evropské směrnice, která podle mne racionální je. Po roce 2006 ovšem nastal boom v této oblasti, který změnl l podmínky ale naše exekutiva na to nedokázala reagovat. A tak podpora obnovitelných zdrojů byla v ČR dražšší než v jiných zemích EU a nyní je jen spor zda to zaplatí stát a nebo firmy. Ani Fischerova vláda v roce 2009. Když nezměním pravidla tak těžko mohu de iure mluvit o neoprávněném prospěchu. To by byla jen planná poltická gesta. tedy primérně jde opravdu o nastavení systému (a aby se to nepakovalo např. u biometanu či u jiných podporovaných energií)
Tažko můtete chtít po firmách, které na platném zákonu měly postavený svůj byznys aby se idealistcky chovali proti svým třeba partikulárním ale přesto reálným a legálním ekonomickým zájmům. Až ex post se přistoupilo k odčerpání nadměrných ýnosů a může tu dojít i k abritrážím (jádro diskuse zda profloužit či neprodloužit platnost mimořádné solární daně). A pak je tu sporný i propočet výkupních cen je parametr který vedl k růstu cen. Dokáta švindly s licencí či s dodávkami energie u jednotlivců také lze ale to je práce pro policii. Poltiky by mělo opravdu zajímat především ono nastavení systému.
