Tento koncept připravemý původně na úseku místoředsedykně vlády Karoůliny Peak je neštastný v tom, že takové šetření může vést k oslabení důležitých funkcí státu. KSČM protos takvým krokem nesouhlasí (podobně jako České obchodní inspekce pod Generální ředitelství cel). Určité úpravy kompetencí mezi Státní energetickou inspekcí a Ene
Zkuste se změžřit na užitečnost možných řešení. Darmožrouti světoví, evropští a nebo čeští se budou vždy snažit si udržet své bezpracné zisky. To ale neznamená že budeme propadat konspirativním teoriím (které patří do politické patologie jako různé strašení protokoly sionských mudrců nebvo přirovnávání EU k Třetí řísi apod.). Evropa
copak nám řeknete k tomuto článku.Ono něco na všem je,jak se říká,že na každém šprochu ,pravdy trochu.Ale zajisté máte ohebný jazýček a my budeme za ty co čtou bláboly."""Mocní mají velký plán. Už je nikdo nezastaví 7.5.2013 13:44 - JINÝMA OČIMA Nový světový řád, o kterém se stále častěji vzhledem k vývoji světových události hovoří, nemusí představ
Dobrý den, co jako opoziční poslanec říkáte kroku vlády, kdy pod záminkou směšné úspory 80 miliónů Kč chce zrušit Energetickou inspekci, která rozkrývá neoprávněně čerpané zelené bonusy a dotace v energetice. Není to jen další státní podlehnutí energetické lobby, která nemá vůbec zájem, aby jí někdo viděl do karet.
Existence veřejnoprávních medií je principiální věc - jestli vám vyhovuje konzuýmnější styl privátních stanic, samozřejmě je to každého právo. Zrovna na ten aspekt televizní tvorby o kterérm píšete bych nijak přísný nebyl. Jednak připomínky hgolocaustu mi nevadí - to může štvát pouze šiřitele osvětimské lži . A seriálová tvorba ČT patří pod
Píšete že ČT zastává i jinou než informační roli. Ano máte pravdu vyrábí lživé pořady viz třeba seriál " vyprávěj" který je lidem znající dobu k smíchu ovšem mladí to berou vážně neznají skutečnosti a tak jim lži ČT nevadí neb o nich neví. Dál vzdělává občany třeba dokumen. pořady ano i zde máte pravdu. Ověšem je třeba dodat že pořady zejména o pří
S nápadem dál privaizovat českou televizi opravdu nesoulasím. Znamenalo by to další zásadní oslabení role veřejnoprávních medií - ČT nepřináší jenom zpravodajství na ČT24, plní i další funkce v oblasti dokumentární a kulturní tvorby. Myslíte že privátní meida se bodu zajímat o něco dalšího kromě povrchního konzumu, bulvárua zájmu
Dobrý den,mám dotaz ohledně ČT. Nemyslíte že už nastal čas na priivatizaci ČT? ČT by měla být zprivatizována a jako státní a hrazený státem by měl být ponechán pouze kanál ČT 24
Česká televize není státní ale veřejnoprávní. její rozpočet je tvořen z koncesionářských poplatků a z reklamy. Ze státního rozpočtu placená není. Její exitence je důležitá - jinak by mediální prostor zcela ovládla privátní média a bulvár. tyo služby opravdu obané potebují - nechat to jen na mediálním trhu nepovažuji za rozumné. Otá
já už dnes opravdu nevím komu co patří ,kdo co spravuje,ale mám pocit,že ČT je placena státem a tudíž by měla být apolitická a vyhrazovat stejný prostor pro všechny nebo nemám pravdu??Nevím,ale pokud je veřejnoprávní měla by sloužit všem a někdy se na to nedá už ani dívat.Děkuji
je prakticvky pravidlem že extrémisté (praví ileví) si vynucují pozornost svého okolí různými provokacemi, protože většinou nic jiného neumí. Já jse raději pod se mohu bavit o věcech, které lidem pomohou a které povedou k praktickým účinkům (např. sociálně odpovědné změně konkrétních politik).Každý si dělá sám reklamu tím co je jeho pruoritou (t
Také věřící jsou naši spoluobčané a tak přenosy z bohoslužeb mohou být součástí veřejné služby. I když lze být kritický k některým krokům církve (majetkové požadavky) či nesouhlasit s některými postoji (např. interupce), náboženské svobody a názory věřících jsou samozřejmě hodny respektu. Antikatolicismus by určitě kvůli různým přístupům n
Nebylo by lepší ji věnovat obětem 2. světové války a Pražského povstání ?Neztratila ČT statut veřejnoprávní televize ? Děkuji
že jsem zavdal mým příspěvkem a vaší odpovědí šanci té politické nicce vás obtěžovat,jen mne naštvala redakce tím nadpisem.:-)
Máte pravdu, že fotografie k článku o polemice jakéhosi pana Mišičáka matoucím způsobem využívá heslo a symboly paralmentní KSČM, která se jasně od stalinismu a podobných excesů distancovala. Proč a jak tenhleten přehmat redakce vznikl nevím aneřeším Hodinky ale nejsou holinky, byť se obé natahuje. Jasné je že s drobnými prov
již od rána visí na HLAVNÍ stránce heslo KSČM i s logem,ovšem pod tím je článek a rozohvor s člověkem od KSČ...BUĎ JSOU V P.listech takový vykukové provokatérští nebo hloupí.Diskuze již má asi 700 příspěvků...asi to necháte,že,.-) co s tím....i když používat znak strany její HLAVNÍ heslo k rozhovoru s někým ÚPLNĚ JINÝM?NO NEVÍM.HEZKÝ DEN.
Pokud bojovníci s růstem nejsou funadamentalisti s předem hotovým názorem, tak to má smysl. Jsem člověk rozumu a ne víry a tak věcné polemice rozumím. Teys amozřejmě chápu i ty věřící (jedno jestli v v lůno Matky přrody, v evangelium ježíšovo či v historickou misi marxismu), koneckonců s nimi mohu mít společný zájem na lepším světě, jen se můžem
Levicová vláda v ČR vlastně nikdy ještě nebyla,s ohledem na kooperaci levice oslabovanou anirkomunismem. V minulosti předstihla KSČM svého hlavního konkurenta o levicové hlasy, tedy ČSSD jen dvakrát. Šlo o specifické situace za předsedy Jiřího Horáka a pak za předsedy Stanislava Grosse. takže paralela s těmi loňskými
Děkuji za odpověď! Chápu-li to správně, Vaše argumentace spočívá na přesvědčení, že růst zkrátka musí být možný, jinak nastane stagnace, kterou a priori hodnotíte negativním znaménkem. Nebo jinak řečeno: ve světě, v němž by růst nebyl možný, by snad ani nestálo za to žít. Souhlasím s Vámi. Také bych nechtěla, aby z nás byli amishové. I když je otáz
Dnes jsem si pustil záznam na H.novin. Z 1.5.2013 s vaším projevem.Dobrý.Jenomže nikde jinde to NIKDO jiný neuslyší,škoda.Jinak musím opět smutně konstatovat,že kdeže loňské sněhy jsou,když KSČM s 20-21% atakovala i ČSSD..dnes vás přeskočila PROTILIDOVÁ TOP(asi posílena voliči ODS) a těch vašich docela STABILNÍCH 17,5% svědčí o tom,že má slova-PO
