ČSSD prý vyplacení 338 milionů korun na jeho palmární účet nezničí.

To je otázka názoru. V kapitalismu jsou i v politice potřeba peníze. A pokud peníze nejsou, tak tomu samozřejmě odpovídají výsledky ve volbách. Pokud strana nemá peníze, tak stranickým kandidátům nezbývá než běhat jako skauti mezi lidmi například s primitivními obrazovými materiály. A takové konání má na zvyšování volebních preferencí strany samozřejmě jen minimální účinnost. Negativní výsledek ve volbách pak pro takovou stranu znamená další snížení příjmů od státu. To se nemůže neprojevit na dalším zúžení možností pro její činnost. Zkrátka, penězi se dá v politice zařídit mnohé…

Advokát Altner sám je prodlužený jako turecká fangle a do Lidového domu se přihlásilo už dvacet jeho věřitelů. Sociální demokracie je postupně uspokojuje.

Soudkyně Městského soudu Saralievová může být spokojená. Uvrhla zatím nejsilnější politickou stranu v zemi na počátek chaosu, který v těch dalších měsících a letech i přičiněním paní soudkyně ČSSD čeká. Skandální rozhodnutí Městského soudu a senátu vedeného soudkyní Saralievovou je vlastně útokem na politický systém země.

To, že jásá A. Babiš, resp. jeho chlapci a děvčata, a mluví o tom, že je třeba dluhy vzniklé rozhodnutím soudu platit, je zábavné. Jako kdyby A. Babiš nikdy nehledal možnosti odsunout nějakou platbu na jiný termín, než požaduje ten, komu má zaplatit.

Je ale smutné, když lídři tzv. pravicové opozice nabádají ČSSD k respektování výroků „nezávislého“ soudu. Zejména jejich přičiněním u nás soudy nezávislé nejsou. V tomto případě je jasné, komu rozhodnutí Městského soudu v Praze slouží.

Uvidíme, zda se soudkyně Saralievová, která stojí za skandálním rozsudkem, jenž pro ČSSD znamená významnou prohru v nekonečných bojích o Lidový dům, za rok či za dva objeví na nějakém „odpovědnějším“ místě, třeba u Vrchního či Nejvyššího soudu…Pak bude celá věc jasná… Myslím, že nakonec nemusí jít vždy o korupci penězi.

Ale odsoudit politickou stranu k tomu, aby po mnohaletých průtazích v rozhodování soudů, které zapříčinil vesměs její odpůrce a soudy samotné, k zaplacení příslušenství, které více než patnáctkrát převyšuje dlužnou částku advokátu Altnerovi, je neslýchané. To je rozhodnutí, které by snad bez uzardění přijali v Kyrgyzstánu nebo také v Zimbabwe.

Je velmi zajímavé, že vedení ČSSD o tom mlčí. Jako by bylo spokojeno s rozhodnutím soudkyně Saralievové… Kdo by se však naopak měl držet zpět a přestat neustále perlit, to je advokát Altner. Ten se každým svým dalším krokem jen víc a víc ztrapňuje…