Je
všeobecně známo, že pokud jde o podporu sportu ze státního
rozpočtu, je Česká republika velmi macešská. O tom svědčí
nelichotivé třetí místo od konce v pomyslném „pořadí“
členů EU v přepočtu příspěvku na jednoho obyvatele. Tuto
smutnou skutečnost potvrdily v loňském roce jak ČOV, tak i MŠMT
ČR!
Částka 1,9 mld. Kč, kterou MŠMT ročně pro sport
vyčleňuje, je určena pouze na vybrané programy, na nichž má
stát zájem (státní reprezentace, talentovaná mládež, vybrané
akce a investice, např. neblaze proslavené MS v lyžování,
apod.). Z těchto programů se na podporu amatérského sportu
nedostane prakticky nic.
Proto, i vzhledem k poklesu výtěžku
od Sazky, a.s., zavedl v roce 2007 tehdejší (ale i současný)
ministr financí Kalousek tzv. kalouskovné, což až dosud bylo 300
mil. Kč, poskytovaných do sportu prostřednictvím tzv. střešních
organizací sportu (ČSTV, Sokol, apod.).
Pro rok 2011
připravili ministři Kalousek a Dobeš dvě novinky: jednak na místo
300 mil. Kč to bude pouze 270 mil. Kč, a především se zcela
změní mechanismus rozdělování.
Přestože např. v ČSTV
si až dosud svazy a kluby tento příspěvek bez problémů a hádek
rozdělovaly hlasováním na valné hromadě podle kritérií, na
kterých se předem dohodly, vidí oba pánové nutné místo
spolkové demokracie nastolit (z)vůli státního úředníka.
Takže
– podle Kalouska a Nečase - už od příštího roku nikoli valná
hromada ČSTV (jakkoli lze mít k tomuto spolku výhrady, stále
zastřešuje přes 1,2 milionu sportovců a přes 80 sportovních
svazů!), ale ministr financí rozhodne, kolik má který svaz dostat
(kritéria se tají, neboť zřejmě ani nejsou potřeba), protože
on nejlépe dovede odlišit potřeby florbalu, juda či lukostřelby
a dalších sportů! To je přímo skandální.
Vzniká
logická otázka, zda mají Kalousek a jeho kolega Dobeš tak málo
práce a starostí, že si dělají ambice rozlišovat potřeby
sportovních svazů…? Pochopitelně, že nikoli. Jde totiž o něco
úplně jiného.
Cíl této kašparády je jediný: poškodit
a potrestat český fotbal. Jde totiž o to, že až dosud se v ČSTV
cca 50% těchto prostředků dělilo mezi sportovní svazy a 50% mezi
tzv. regionální sportovní sdružení, působící v hranicích
bývalých okresů. Tato sdružení vytvářejí zázemí pro
sportovní činnost v daném regionu, kterou logicky prezentuje ve
zdaleka nejvyšší míře fotbal jako nejrozšířenější a
nejpopulárnější sport (týden co týden se v hracím období
sehraje v ČR přes 8.000 (!) mistrovských a další tisíce
přátelských utkání. Z toho více než tři čtvrtiny v
mládežnických kategoriích. Drtivou většinu z nich zajišťují
právě okresní fotbalové svazy. V nich pracují výlučně
dobrovolní (!) funkcionáři, kteří by při ztrátě zázemí,
které v současné době představují právě regionální
sportovní sdružení, nemohly fungovat. A proto pp. Kalousek a Dobeš
chtějí nechat regionální sdružení vykrvácet, abych co nejvíce
„zasolili“ fotbalu, který se prezentuje jako lidová zábava,
jako sport pro všechny.
Je tedy jasné, že vůbec nejde o
nějaké zprůhlednění toku státních prostředků tak, aby se
dostaly jen k „malým klukům“; argumenty o platech nadbytečných
bafuňářů („velcí kluci“) jsou bohapustými populistickými
žvásty, protože prakticky všechny utrápené státní peníze
jdoucí až dosud do fotbalu (letos se jedná o 22 mil. Kč) končí
téměř výlučně u mládeže.
Nelze než souhlasit s
předsedou ČMFS Ivanem Haškem, který říká jasně: „Věřím,
že politici nemůžou říci v tuto chvíli projektu ano, shodili by
celou strukturu fotbalu.“ (Sport 25. 11. 2010).
Lze jen
doufat, že Kalousek a Dobeš nedovedou svůj šílený plán
destrukce do „vítězného“ konce. Tedy do smutných konců.
01.12.2010 18:42:00
Chtějí zardousit český fotbal
Jsem ve střetu zájmů, nezapírám. Rád chodím na fotbal a ještě raději jsem ho v mládí hrál. Tak jako statisíce jiných českých kluků.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout