Vyslovení konstruktivní nedůvěry vládě

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

Pěkný den a díky za dotaz. Návrh zákona byl projednáván dne 22.března 2013 v  Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, v prvním čtení. Silně akcentovalo, že je ryze účelový, vůbec nebere do úvahy, jaké  jsou vztahy mezi zákonodárnou a výkonnou mocí. Předkladatel navrhuje aby ten, kdo v opozici předloží návrh na hlasování o nedůvěře, vstoupí do práv prezidenta republiky a je povinen předložit návrh, kdo povede příští vládu. Prezident je povinen to podepsat. Pokud tak neučiní, podá návrh předseda Sněmovny. Nedovedu si představit, že stávající prezident něco takového připustí. Minulý prezident dokonce vůbec nerespektoval výsledky voleb a pověřil sestavením vlády klidně stranu, která ve volbách nevyhrála. Návrh navíc vůbec neřeší otázku „přeběhlictví“, která v posledních volebních obdobích zásadním způsobem ovlivňuje směřování politiky u nás. Opozice by návrh na vyslovení nedůvěry vládě jistě nevyužívala, kdyby se regulérně připouštěla debata k důležitým tématům a situacím. Stalo se běžnou záležitostí, že opozice není vůbec zvána k celospolečenským tématům, nejsou zařazovány body, kterými chce opozice upozornit na dopady přijatých zákonů atd. Mohlo by se předejít mnohým problémům, které jsou častokrát na hraně ústavnosti. Svědčí o tom i zvyšující se počet podání Ústavnímu soudu. Nedůvěra vládě byla opozicí vnímána vždy jako poslední možnost upozornit na počínání či kauzy této vlády a to výhradně tehdy, kdy existovala velká celospolečenská podpora a hrozily brutální následky na život velké části občanů. A nakonec je třeba říci, že nelze s ústavou nakládat tak, že se bude měnit podle aktuálních potřeb vládnoucí garnitury, jenom proto, aby si upevnila své pozice. 

Zdraví Jiří Petrů