Dosud ale neaplikovanou stránkou AI je kontrola vydaných rozsudků, kdy soudcem vydaný rozsudek je „deformovaný“ jeho osobním názorem, sympatiemi či antipatií, korupcí nebo nátlakem v různých formách. Tento stav je příčinou letitých soudních sporů a dokládáním soudcem opomenutých důkazů.

Jako příklad může sloužit případ, kdy zástupci zrušené švýcarské společnosti v době „devadesátek“ slíbili české firmě půjčku v částce více než půl milionu DM za upsání zástavy areálu, který české firmě patřil.
Účast na podvodu měl i pracovník katastrálního úřadu, který zástavu zapsal ve prospěch švýcarské firmy s názvem před zrušením. O zrušení švýcarské firmy podvodníci samozřejmě mlčeli.

Zástava byla zapsána, ale podvodníci samozřejmě nepůjčili, protože nebylo z čeho.

Majitel české firmy podvod neunesl, propustil zaměstnance,  zhroutil se a po půl roce zemřel. Znamenalo konec i pro českou firmu, jejíž jednatel po deseti letech v úpadku a dluzích i chátrání, areál prodal s ujištěním i důkazy, že půjčky nebyla poskytnuta, zůstala však zapsaná zástava.

Při soudním sporu o výmaz zástavy z katastru nemovitostí byl rozsudek teplického soudu zdůvodněn tím, že žalobce / nový majitel areálu neunesl důkazní břemeno, že půjčka nebyla poskytnuta. Soudu stačí zápis v katastru nemovitostí. A že byl získán za pouhý slib bez plnění, to přeci není důležité !!!

V zástavní smlouvě totiž podvodníci uváděli datum z minulosti, bez uvedení kdo, kdy, kde, jak a jakým způsobem či uvedení čehokoliv jiného. Byli opravdu šikovní.

Soud neprovedl navrhované důkazy a ty zůstaly jako opomenuté. Jde například o podvrh smlouvy o půjčce z roku 1997, s uvedením půjčky v roce 1993.  Tento podvrh obsahuje i zkomolené jméno jednatele a jeho podpis je padělán. Přesto soud zavírá oči.
Postoupení neexistující pohledávky v roce 2016 (po téměř dvaceti letech) je opíráno o fiktivní půjčku, ve skutečnosti jen o slib, který nebyl dodržen.

Okresnímu soudu v Teplicích k rozhodnutí stačil zápis zástavy v katastru nemovitostí i s chybami. Doklad o poskytnutí resp. neposkytnutí půjčky okresní soud nechtěl po tom, kdo slíbil a nepůjčil, ale po tom, kdo poskytnul zástavu a nedostal nic.

Jak se prokazuje NIC ???  A doklad na půl milionu DM není? Pro české soudy asi nic důležitého!

Na podvodu se účastnilo několik švýcarských firem a emigranti z bývalých zemí SSSR (ruskojazyčná mafie). České soudy ale nemají zájem skutečnosti prověřit. Proč? Vyřeší takové případy AI ?

Pro budoucnost bude ale s vysokým předpokladem platit kontrola správnosti a dodržování platné legislativy umělou inteligencí AI, stejně tak, jako již jsou dnes kontrolovány některé společenské procesy a aktivity. Pak teprve bude platný pojem „nestranné soudy“ a účastníci soudních sporů budou vědět, že spor nesoudí uplacený soudce nebo někdo ovlivněný korupcí, výhrůžkami nebo politikou.