Zřejmě budeme mít na věc stejný nebo podobný názor. Již záhy po zveřejnění výsledků rozpočtu za rok 2016 jsem se vyjádřil, že jediné pro mě akceptovatelné využití přebytku rozpočtu je na úhradu státního dluhu, který máme sice menší, než v jiných zemích (procentuálně), přesto však není malý. Doufám, že Sněmovna nepřistoupí na různé socialistické
Nevím nic o tom, že bych se od nějakého návrhu distancoval. MŮJ PODPIS PLATÍ. Kde chodíte na tyto blbosti ??? Určitě však pokládám za přínosné, že návrh již sám o sobě vyvolal takovou diskuzi, a bude ještě více užitečné, když se odehraje (tedy pokud se dostane na pořad jednání Sněmovny) ještě širší diskuze v rámci prvního čtení daného návrhu. Vy js
Váš titulek, stejně jako dotaz je, nezlobte se, dost pomatený. Svoboda slova a hulvátství, neúcta, vulgarismus jsou odlišné věci. V žádném případě nejsem pro (a nenavrhuji !!!) omezení svobody slova. Ať si každý řekne svůj názor na kohokoliv a na cokoliv - plně souhlasím, ale proč při tom tolerovat hulvátství a urážky? A ať se také každý nestydí
1. Výsledek není přece nikterak neočekávaný. I předběžné průzkumy hovořily o tom, že to bude těsné. A každému soudnému člověku muselo být jasné, že narůstající nespokojenost s EU s jednou nějak projeví. Žádné překvapení.2. Tady zálěž na tom, jaký občan jste - studující v UK, obchodující s UK, častý návštěvník nebo většinový občan ČR, pr
Ano, usuzujete správně. Je zvláštní, kolik osob bere v potaz jen negativa a nepočítá se součtem pozitiv a negativ. Ano, myslím si, že v celkovém a dlouhodobém součtu pozitiva převáží. A měl bych ještě dodat, že můj názor je ten, že nejlepší by bylo, kdyby se EU dokázala významně reformovat a být jejím členem. Současně však dodávám, že ve schop
Opravdu zcela vážně se obávám, že regulovat daňové úniky nemám zájem. Podílet se na korigování výše daňových úniků rozhodně není můj cíl. Ale bránit daňovým únikům a stavět jim mantinely zájem mám. Tento problém je v kompetenci Celní správy. Ale rád si nechám od vás problém vyložit - pravomoc navrhnout zákonnou úpravu problému tu opravd
Vím to naprosto přesně - hájím totiž pořád ty stejné původní vize a cíle. "Pouze" tunelování Úsvitu Okamurou, pak Bártou a nyní Zilvarem a Volfovou je mi dost proti srsti. Kde je dnes Okamurova přímá demokracie ? A kde Úsvitu ? ... bez souhlasu Okamury není hlasování předsednictva platné ( dle stanov SPD ! ) v Úsvitu má pravomoc vše rozhodnou jeden
Dobrý den. Na tohle se musíte ptát členů a šéfa Úsvitu. Právě pro mé zásadní rozpory a zcela odlišný pohled na (ne)demokratické fungování Úsvitu jsem k 29.2. ukončil své členství v Úsvitu. Tím skutečným "šéfem" je (představte si!) "pouhý" sekretář strany (šedá eminence) Jan Zilvar, který si Úsvit de facto zprivatizoval. Žádný předseda&nbs
Ano, je to tak. Jen bych to nenazval pouhou spoluprací, ale přímo už povolným podléháním pokynů. Bývalých členů VV je v dnešním Úsvitu už opravdu hodně ( asi většina ). VV ani Úsvit-VV není moje vize.
Nemám nejmenší důvod to dokládat - dokazovat. Nechť si každý udělá názor sám. Pro svůj nesouhlas s tímto stavem jsem ukončil své členství ( to je snad mé právo ). Nejsem v pozici důkazce ( navíc už notoricky známé věci ). Jen se obávám, že V.Bárta není jedinou personou v pozadí ....
Mohl bych, není v tom problém ( myslím, že k jedenácti přibyli další - ale už to nesleduji ). Nejsem si ale jist, zda stojí o to, aby jejich jména byla medializována a proto pochopte, že je veřejně uvádět nebudu. ( ostatně nikdo z Úsvitu, ani sekretář jako nejvyšší osoba v Úsvitu, to nerozporovali ...) P.S. Málokdo ví, že nejvyšším postem v so
Nemohu mluvit za mé kolegy z kraje, odpověď je pouze za mě samotného. V tuto chvíli si dám určitě čas na rozmyšlenou a zvážení, co nebo jak dále? O založení strany opravdu neuvažuji. Úplně nejdříve si sám sobě budu muset odpovědět na otázku, zda vůbec ještě bych chtěl znovu usilovat o takový post ( myšleno hlavně s tím vším, co s tím souvisí ... př
Dobrý večer, omlouvám se za prodlevu v odpovědi, ale nějakou dobu mi trvalo, než jsem našel text, který zde uvedu dále. Asi Vás zklamu (nikoliv já, ale znění zákona), ale náhledem na zákon č. 349 zjistíte, že VOP ( VOP = Veřejný ochránce práv, tedy ombudsman ) je volený na 6 let a podle jeho §3 a §6 tohoto zákona je neodvolatelný, resp. pozbývá
Nevím, zda vás potěším, byť ten způsob existuje. Ale je velmi těžký a vyžaduje trpělivost: zasadit se o to ( každý nespokojený ve svém okolí ), aby volby dopadly jinak. Aby už nevládly dosavadní strany, ale takové, které hlasováním o rozpočtu ve Sněmovně omezí nebo výrazně zredukují ( chcete-li i zruší ) příspěvky státu neziskovým organizacím ( mim
S Blokem proti islámu jsme nespojili, dohodli jsme se na spolupráci a to má ke spojení přece dost daleko. Čím se z nás stává extremistická strana ? Tím, že navrhujeme zákonná řešení ( novely zákonů ), ve kterých se snažíme problém řešit - to snad ne ? Myslím, že hodně z toho ( řekl bych skoro všechno ), co jsme tvrdili před rokem se víceméně naplni
Přestože mé vysvětlení je pouze mými domněnkami, dovolím si tvrdit, že velmi reálnými. Ano, právo kontroly na hranicích má každý stát, nejenom Německo. Ostatně naše strana Úsvit-NK to jako první u nás navrhuje už nějakou dobu. Frau Merkelová rychle zjistila - Němci to přímo pocítili ve vlastních městech, co způsobila její neuvážená slova a pod vliv
Já jsem s vámi ve shodě názoru. Práci a odbyt potřebujeme pro naše zemědělce a lidi ve zpracovatelských podnicích zemědělských produktů a plodin u nás. Tím budeme využívat půdu ve prospěch krajiny a ne ve prospěch solárních baronů. Práci a zakázky tak budou mít naši lidé a ne rejdaři na Atlantiku a jejich námořní posádky... Má to&nb
Bohužel s Vámi musím souhlasit. Tato protinárodní vláda je tou nejhorší od r. 1989. Již vícekrát jsem psal, že ty koblihy zdarma a zdarma volební guláš a levné pivo se těm, co volili ČSSD a ANO pěkně prodraží. A nám všem, bohužel, s nimi. Rád bych napsal, že už to řadě z nich dochází, ale obávám se, že jen malé části. S obsahem Vašeho dotazu m
Záleží na tom komu ? Poslanci Úsvitu a já s nimi, jsme sami podali návrh novely zákona o církvích, který navrhuje, aby k registraci církve tzv. druhého stupně se vyjadřovaly i bezpečnostní složky státu. Ten návrh míří obecně na jakékoliv náboženství, islám tedy nevyjímaje. Vláda k tomu dala negativní stanovisko - jí to tedy evidentně nestačí (
A já se omlouvám za svoji stručnost. Dotazů(a odpovědí) mám z různých směrů hodně. Ne, bombardování civilního obyvatelstva neschvaluji, ani v Kosovu, ani na Ukrajině. Ať se nazve jakkoliv - třeba s tím šíleným přívlastkem "humanitární". Náklady na humanitární účely jsou v celém rozpočtu státu zanedbatelnou položkou. Jsou tam jiné a mnohem větš
