Proklientský manifest reakce
1. Jestliže je toto motivem, z jakého důvodu regulujete rizikové pojistné, kterého se Vaše argumentace vůbec netýká?2. Životní pojištění není jen produkt, kde je investiční složka, řada poradců ho již léta sjednává jako rizikové. Kde je podle Vás v rizikovém pojištění nějaká podpora státu?
3. Nedomníváte se, že byste se i Vy měl seznámit s argumenty zprostředkovatelů? Proč stále používáte ve svých článkách zavádějící informace a polopravdy?
4. Opět se ptám, jaký má tento uvedený příklad spojitost s rizikovým pojištěním?
5. Přesně stejná konkurence, o které píšete zreguluje sama trh s rizikovým pojištěním.
6. Bohužel, právě proto, že prochází standardním procesem, by neměl obsahovat dvě věci v jedné, kdy poslanci odhlasují v dobré víře zbytečnost a naruší svobodu trhu.
7. Slušný poradce, který nepřetáčí a má nyní hrubý příjem 40000 a náklady 20000, bude mít tytéž náklady po Vaší změně, ale výdělek poloviční. Kolik mu asi zůstane?
Na víc bohužel oproti Vám, nemám místo.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
