26.04.2018 7:12:23
Krajský faul na kulturu! Bacha na dotační tunely, které se maskují za koncerty
Reakce krajského zastupitele Michala Dvouletého na schválení dotace 1,5 milionu Kč na koncertní cyklus "Bacha na Mozarta"
Tak zaprvé je třeba říct, že žádost na podporu koncertního cyklu „Bacha na Mozarta“ zastupitelstvo Zlínského kraje už jednou zamítlo. Tím jsme však zřejmě udělali pořádnou ostudu hejtmanovi Jiřímu Čunkovi, který ve stejný okamžik oznamoval v krajském magazínu Okno do kraje, že kraj podpořil (!) tento unikátní cyklus koncertů, nad kterými navíc on sám navíc převzal osobní záštitu. A tak došlo k nevídanému – umělci dostali možnost udělat reparát. Poslali na kraj téměř identickou žádosti a dokonce dostali téměř půlhodinový prostor na oficiálním zasedání krajského zastupitelstva, aby osobně odprezentovali svůj projekt. A dokonce nechyběla ani audioukázka, což snad bylo poprvé v historii celého krajského zřízení.
Na můj dotaz, jestli má jít o precedent, podle kterého dostane každý neúspěšný žadatel o krajskou dotaci možnost předložit žádost znovu a přijít ji osobně prezentovat na zastupitelstvo, jsem se však odpovědi nedočkal. Takže by to mohl být docela užitečný návod třeba pro pořadatele koštu slivovice. Přátelé, požádejte si o dotaci, když ji nedostanete, požádejte si znovu a přijďte ji prezentovat i se vzorky slivovice na zastupitelstvo. Alespoň bude legrace a třeba pak obměkčíte pana hejtmana i vedení kraje a třeba vám pustí také nějaký ten milion … Dělám si pochopitelně legraci, ale jen chci poukázat na absurditu toho, co se odehrálo na posledním zasedání zastupitelstva.
Bohužel pořadatelé cyklu „Bacha na Mozarta“ moc přesvědčivých argumentů během zasedání krajského zastupitelstva nepředložili. Umělci sami řekli, že jsou profesionálové, kteří si vydělávají svojí uměleckou činností. Sami řekli, že bez propagace, která na celý cyklus vyjde na 635 tisíc Kč, se tyto koncerty vlastně pořádat nedají. Navíc se sami usvědčili v matematické negramotnosti a podle mého soudu také ve snaze uchlácholit zastupitele tím, že oproti původní žádosti navýšili počet koncertů z desíti na třináct. Avšak pozorný čtenář obou jejich žádostí zjistí, že jak původní, tak aktualizovaný rozpočet obsahoval 13krát propagaci, 13krat pronájem, 13krát produkci, apod. Bohužel celá prezentace, která asi také bude zohledněna v nákladech na projekt a tedy z velké části zaplacena z krajských peněz, působila dojmem možná uměleckým, ale nikoliv důvěryhodným stran ekonomické a manažerské připravenosti.
Za však největší průšvih považuji to, že celý tento umělecký projekt stojí pouze a jen na dotacích. Šedesát pět procent dotací má poskytnout kraj, dalších patnáct procent další veřejné rozpočty. To se pak jednoduše vymýšlí umělecké projekty, když 80 procent všech nákladů se pokryje z našich daní! To se pak jednoduše vyplácí komerční nájmy, kupují drahé inzeráty a vyplácí nemalé honoráře, když 80 procent těchto peněz jde z veřejných rozpočtů! Takto by to podle mne uměl dělat každý. Ale takto nemá vypadat veřejná podpora. A nebojím se říct, že taková veřejná podpora je urážkou pro všechny, kteří dělají kulturu nezištně, ve svém volném čase, často za svoje vlastní peníze anebo peníze pracně e, které si seženou od sponzorů anebo které vydělají na vstupném. Ať pak klidně přispěje obec, kraj, stát či EU, pokud má tento projekt významnou kulturní hodnotu. Ale nesmí to být opačně. Nesmí to být tak, že nejdříve vytvoříme penězovod z veřejných rozpočtů a pak se budeme tvářit, jak zachraňujeme kulturní dědictví.
Způsob a provedení tohoto projektu mi spíš připomíná dobře vymyšlený byznys, než upřímně míněnou snahu o zachování hudby 17. a 18. století. Nechci snižovat umělecký přínos, určitě výjimečnou kvalitu interpretů i jejich snahu věnovat se kulturnímu dědictví. Ale nikdy nepřijmu tento princip závislosti na dotacích, stejně jako polemiku o tom, že takto špičková kultura se dá dělat jen tehdy, když utratíte statisíce za nakupovanou reklamu.
Mimochodem, když vyjdu z toho, že propagace koncertního cyklu bude stát 635 tisíc Kč, tak jen na inzeráty apod. přispěl Zlínský kraj částkou cca 412 tisíci Kč. A přitom sami žadatelé počítají s tím, že se na koncertech vystřídá 3200 diváků. Takže z celkové krajské dotace 1,5 milionů Kč to znamená, že návštěva každého diváka vyjde na cca 469 Kč.
Hejtman Jiří Čunek při schvalování toto dotace deklaroval, že pokud pořadatelé koncertů nalákají víc diváků a vydělají tedy na vstupném více peněz, úměrným způsobem sníží krajskou dotaci. Tak když už se nám společně s kolegou krajským zastupitelem Tomášem Pajonkem nepodařilo prosadit zamítnutí této žádosti nebo alespoň úměrné snížení krajské dotace, tak si určitě počkám na celkové vyúčtování tohoto projektu a zkontroluji si, jestli dojde alespoň na slova pana hejtmana.
A také budu bedlivě sledovat, jak se umělci skutečně zodpovědně snaží získat více diváků nebo si vydělat na koncertech dalším standardním způsobem, aby tak ušetřili daně nás všech a peníze, které mohly transparentním způsobem pomoci např. amatérské nebo lidové kultuře ve férové programové podpoře kultury zlínským hejtmanství.
Jsem přesvědčen o tom, že bychom si pro příště měli dát bacha nikoliv na Mozarta, ale na tyto nestandardní a podle mého soudu zbytečné krajské dotace. Jsou faulem na daňové poplatníky i všechny, kteří se věnují kultuře nejen kvůli svému vlastnímu prospěchu, ale aby obohatili životy nás všech nebo se podíleli na záchraně dědictví generací před námi.
Ing. Michal Dvouletý, MBA
předseda Výboru pro nevládní organizace a neziskový sektor Zastupitelstva Zlínského kraje
krajský předseda Strany soukromníků ČR ve Zlínském kraji
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout
