Libeňský most
Vy byste byl pro, aby se realizoval projekt obytného Libeňského mostu, jak to prezentuje váš lídr? Nemyslíte, že by tomu měla předchízet přinejmneším šiřší diskuze? A co ostatní mosty? Ty jsou také ve špatném stavu, a nejde tak přeci investovat ohromné peníze jen do rekonstrukce jednoho z nich. Navíc, kde na to chcete vzít? Spoléhat na to, že se projekt zaplatí z velké části sám, je podle mě špatně. A ve finále podle některých je Libeňský most unikátní dnes a dokonce se uvažovalo o tom, že z mostu bude památka. To podle vás neplatí? Proč myslíte, že bude moderní most lepší a zajímavější? Čím? Moderní architektury je všude ve světě spousta. Praha je krásná tím, že je historická.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
mě osobně se projekt Libeňského mostu líbí. Petr Stuchlík projekt představil na tiskové konferenci právě proto, aby otevřel širší diskuzi po které voláte v druhé časti dotazu. V momentě, kdy skončíme na tom, zda-li most opravit nebo zbourat, tak se nikdy nebudeme diskutovat o zajímavých prvcích, které Prahu oživí. Ohledně ostatních mostů je potřeba kontrolovat všechny a nevymlouvat se na komplexní strategii. Tím by se oddalovalo řešení aktuálních problémů. Projekt by měl být spolufinancovaný z prodeje případných bytů nebo nebytových prostor mi přijde jako velmi dobrý nápad. Je dobře, že bude do veřejných budov investován i soukromý kapitál. Vycházím z rozhodnutí ministerstva kultury, které řeklo, že Libeňský most památka není, proto se přikláním k variantě moderního mostu, který bude pro budoucí generace architektonickou vrstvou, kterou zde zanecháme.
Patrik Nacher
