Jaký je váš názor na návrh zákona o pokutách za lživou a urážlivou kampaň?
Já třeba ten návrh dost dobře nechápu. Kdo by jako měl posuzovat případné lži v kampani? A jak se pozná, že jde o kampaň a ne třeba jen o (lživé) vyjádření politika mimo kampaň? Není ten návrh zákona dost gumový, jakože pokuta za lhaní bude hrozit jen v kampani? Navíc jestli někdo lže není to vlastně pomluva, kterou lze trestat už nyní? A ještě jak se třeba pozná urážka, kterou chce tento zákon také trestat od satiry? Děkuji za osvětu. Dominik
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
14.01.2025 17:10:33 - Ing. Vladimíra Lesenská
Dominiku, Váš dotaz je velmi na místě a musím říct, že sdílím Vaše obavy ohledně návrhu tohoto zákona.🔹 Kdo rozhodne, co je lež?To je zásadní otázka. Když někdo posuzuje, co je pravda a co lež, vždy to bude do určité míry subjektivní. Kdo bude tím arbitrem pravdy? Politická nezávislost takového posuzování je klíčová, ale jak ji zajistit? Zákon v tomto směru působí velmi vágně a může být snadno zneužit k umlčení nepohodlných názorů.
🔹 Kampaň versus běžné vyjádřeníMáte pravdu, že rozlišit, co je kampaň a co běžné politické vyjádření, je velice obtížné. Politici přece komunikují neustále a hranice mezi kampaní a každodenní politikou je velmi tenká. Jakmile by došlo k aplikaci zákona jen na kampaň, vzniká tu dvojí metr, který není férový.
🔹 Pomluva už trestná jeSprávně upozorňujete, že právní rámec pro trestání pomluvy už existuje. Pokud někdo vědomě šíří lži, které poškozují druhé, mohou se poškození bránit právní cestou už teď. Zavádění dalších zákonů v tomto směru tak působí jako zbytečné duplikování, které jen dává prostor pro zneužití vůči politickým protivníkům.
🔹 Urážka nebo satira?Rozlišit urážku od satiry je další velmi citlivý bod. Satira je legitimní forma vyjadřování, která má v demokracii své nezastupitelné místo. Kde je hranice mezi oprávněnou kritikou a "urážkou"? Tento zákon by mohl snadno zasáhnout do svobody slova, která je pro demokratickou diskusi klíčová.Zkrátka, tento návrh zákona je podle mě nebezpečně nejasný a otevírá dveře k potlačování svobody projevu. V demokracii je diskuse – i ta ostrá – přirozenou součástí politického života, a místo omezování bychom měli posilovat právní jistoty a transparentnost.
