Senát
Zeman by ,,vyhladověl“ senát. Jeho rozpočet by snížil na 0 a funkce senátora by byla neplacená. Co vy na to? David
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
08.12.2014 10:48:22 - Ing. Zbyněk Linhart
Pokud by funkce senátora byla
bezplatná, musel by se dost přehodnotit celý systém. Senátorem by pak mohl být
jen ten, kdo má zajištěn jiný příjem. Při vzniku Senátu se i to zamýšlelo. Jde
o to, jestli je to dobře, aby v Senátu byli jen lidé, kteří jsou tzv. "za
vodou" ,či kteří dělají ještě jiné funkce, jiné aktivity atp. Myslím, že
by to nebylo dobře. Já jsem se také
rozhodl pro práci senátora na plný úvazek, skončil jsem po dlouhých letech jako
starosta města. Myslím, že problém je ale jinde. Jednak by senátoři a poslanci
dělali svou práci naplno a pořádně, měli by být pod silnou a přímou kontrolou
medií, kvalitních novinářů, ale především voličů, kterým se hlavně zodpovídají.
Ale je potřeba také opakovaně upozorňovat, že ze státních peněz platíme tisíce
nikým nevolených, "neviditelných" zaměstnanců úřadů, institucí,
ústavů, polostátních a státních podniků, kteří mají daleko vyšší platy a
dlouhodobé možnosti věci ovlivňovat... To jsem vnímal již jako starosta zespoda
při mnoha jednáních, teď to vidím ze senátní lavice.
