Ing. Zdeněk Štefek

zastupitel Středočeského kraje za Stačilo!
  • KSČM
  • Středočeský kraj
  • krajský zastupitel
10/10 Položit dotaz
92 Sympatizovat
12 Do přátel
100% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 3,46. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

13.07.2016 8:49:20

Nenasytný chřtán církve svaté

Nenasytný chřtán církve svaté

V poslední době se hovoří o zdanění tzv. církevních restitucí, s kterým jako první přišli komunisté, neboť každý příjem se má přece danit, natož dar.

V poslední době se hovoří o zdanění tzv. církevních restitucí, s kterým jako první přišli komunisté, neboť každý příjem se má přece danit, natož dar. Pak s tou myšlenkou přišel i Jihočeský kraj, a tak se tato otázka projednávala i u ostatních krajů. Paralelně s tím probíhají soudní spory církve o vydání majetků, za které již dostaly peněžitou náhradu... Kraje a obce se najednou ocitly tváří v tvář nenasytnému chřtánu církve.
Pominu výchozí axiom, že tyto majetky církvi nikdy nepatřily, měly ho jen ve správě, a tudíž celé tzv. restituce jsou jen podvod, další majetkový přesun. Nikoliv k nadnárodním korporacím a dalším vyvoleným, jako v případě klasických restitucí z devadesátých let, privatizace, tunelování, nikoliv k bohatému procentu jako v případě daňových změn zatěžujících dolních deset milionů, ale tentokrát vlastně k Vatikánu.Kraje a obce měly ale dlouhou dobu při tzv. církevních restitucích určitou výhodu - nebyly povinnými osobami. 
A právě proto se na ně snesly stovky žalob o vydání nemovitostí i movitostí, zejména ty, které přešly na kraje po vzniku krajů a o které se pak kraje staraly s péčí řádného hospodáře. Církve se také obracely s žádostí o vydání majetku od krajů a obcí na ministerstvo kultury, a to urgovalo opakovaně kraje, aby s nimi spolupracovaly při identifikaci požadavků a prokazování původu vlastnictví. Kraje reagovaly společně - jednotným právním zastoupením, který na základě faktů, že nejsou povinnými osobami, nehorázné požadavky církve odmítal. Tomu dal zatím za pravdu i náš právní systém.
Ze židle mě ale nadzvedl dopis z ministerstva kultury, který jsem dostal před týdnem na stůl. V něm se poptávají, jak jsme reagovali na výzvy ministerstva k vydání majetku z roku 2014. V první žádá Římskokatolická farnost, arciděkanství Kutná Hora o vydání Cechovního štítu výčepníků z roku 1663, v druhém žádá Probošství Poděbrady o vydání souboru movitých věcí, v dalším pak o další soubor movitých věcí žádají na základě výčtového zákona voršilky.
Obsahem výzev byl požadavek uvést, zda se předměty u nás nacházejí, uvedení okolností k věcem žádaným, zaslání nabývacích titulů atd. Nejlepší je závěrečná věta:»Tam, kde není k vydání věci zákonný důvod, vraťte originál výzvy zpět ministerstvu kultury k další realizaci.
Žádný chřtán, ani ten věčně hladový, však nevydrží být otevřený dlouho. Buď se zavře sám, s pomocí Svatého otce Františka, nebo se musí zaklapnout jinak.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama