JUDr. Daniela Kovářová

  • Plzeň-jih
  • senátorka
Ústecký kraj Karlovarský kraj Plzeňský kraj Středočeský kraj Liberecký kraj Královéhradecký kraj Jihočeský kraj Vysočina Pardubický kraj Jihomoravský kraj Zlínský kraj Olomoucký kraj Moravskoslezský kraj Praha
Geomapa
Česká republika
3,32
muži 84%
ženy 15%
18+ 3%
26+ 6%
38+ 6%
50+ 84%

Průměrná známka je 3,32. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

23.06.2010 11:26:00

Je nutné prolomit mlčenlivost při určování příjmu?

Je nutné prolomit mlčenlivost při určování příjmu?

Ministryně spravedlnosti diskutovala problematiku zjišťování příjmu rodiče.

Ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová v pondělí v rámci diskusního setkání „Výživné II. aneb z čeho je vyměřovat" jednala s odbornou veřejností na téma, jak zjišťovat příjem rodiče.  Otázka zjišťování příjmu rodiče je jedním z hlavních problémů, které si právě započatá druhá etapa určování výživného klade za cíl vyřešit.

Ministryně spravedlnosti při té příležitosti přednesla příspěvek s názvem Kroky včerejší, dnešní a zítřejší, v němž shrnula dosavadní vývoj agendy určování výživného a v němž mimo jiné zazněly tři hlavní zásady, podle kterých by se mělo v těchto otázkách postupovat. Těmito zásadami je: 1. Má-li rodič nezaopatřené děti, je jeho povinností se o ně postarat. 2. Výživné má přednost před leasingem a hypotékou a 3. Dítě má právo podílet se na životní úrovni rodičů, i kdyby rodič neměl reálné příjmy.

„Z jednání expertní skupiny ministerstva spravedlnosti vyplynulo, že není problém zjišťovat příjem jen u osob samostatně výdělečně činných, ale rovněž u jiných než státních zaměstnanců. Z toho důvodu bychom se nyní měli zamyslet nad takovými otázkami jako je prolomení mlčenlivosti při určování příjmu, zda zavést trestní postih, neuvádí-li rodič přesné údaje o svých příjmech, a zda v rámci větší ochrany dětí ponechat opatrovnická řízení veřejná či ne," uvedla Daniela Kovářová.

Kromě ministryně spravedlnosti vystoupila v hlavním bloku rovněž děkanka Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci profesorka Milana Hrušáková. Její příspěvek byl zaměřen na zjišťování příjmů rodičů v ideální podobě. Zaznělo v něm kromě jiného také to, že by opatrovnickým řízením mohlo pomoci předcházející řízení mediační.

Během diskuze byla potom znovu otevřena otázka možného dovolání a specializovaných senátů u jednotlivých soudů. Tyto snahy ministerstvo spravedlnosti již od samého počátku optimalizace určování výše výživného podporuje.

Diskusní setkání Výživné II. pořádalo ministerstvo spravedlnosti ve spolupráci s vydavatelstvím EPRAVO a Justiční akademií.

Jitka Zinke, tisková mluvčí ministerstva spravedlnosti
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama