Druhá věc, prevence proti nepřiměřenému zásahu státu do osobní svobody. Ano, ČNB má pravdu, že právo platit v hotovosti a povinnost přijímat hotovost je upraveno prostým zákonem. A v tom je ten problém, protože prostý zákon je změnitelný v PS prostou většinou. V případě, že by se Senát „postavil na zadní“, tak je přehlasovatelný většinou 101. Stačí 101 hlasů v PS a hotovost je minulostí. Pokud bude zakotveno toto právo v ústavě, respektive v ústavním pořádku, respektive v Listině základních práv a svobod, tak se musí najít celospolečenská shoda, že hotovost nechceme. A 120 poslanců neměla žádná vládní koalice od vzniku, respektive samostatnosti ČR od roku 93. Neměla. Nikdy. Nikdy neměla v PS vládní koalice ústavní většinu. Samozřejmě pominu-li dohody po roce 2000. To je druhá věc.

Třetí věc, na kterou bych chtěl upozornit, teď bych odkázal na můj minulý profesní život, kdy jsem přes desítku let přednášel i dějiny peněz. Peníze mají funkci trojí. Je to všeobecný ekvivalent směny, to znamená všeobecně přijímaný. Je to účetní jednotka. A je to uchovatel hodnoty. Ano, v peněžní bázi M1, F2 a tak dále figurují jako peníze peníze hotovostní a peníze bezhotovostní. Peníze hotovostní jako uchovatel hodnoty mohou ztrácet inflací. Když si je dáte do polštáře, mohou ztrácet hodnotu. Může být peněžní reforma, může se jejich hodnota změnit 50násobně. Jak rychle mohou přijít o svou hodnotu uchovatelé virtuální peníze v podobě jedniček a nul v bance? Takhle (lusknutí prstu). Hotovostní peníze jsou uchovatel hodnoty, ať už si o tom můžeme myslet cokoli, a vždy historicky byly, v posledních 3000 letech.

Ze všech těchto důvodů podpořím tedy tento senátní návrh zákona tak, aby šel dále do legislativního procesu a mohl být dále precizován, měněn a laděn. Ale myslím si, že si to tento návrh a právo platit v hotovosti plně zaslouží.

Děkuji za pozornost.