JUDr. Josef Vondruška

  • Liberecký kraj
  • Mandátový a imunitní výbor
3/0 Položit dotaz
21 Sympatizovat
0 Do přátel
60% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 2,72. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

09.09.2009 14:55:43

Vyjádření poslance Josefa Vondrušky k žádosti o zbavení imunity

Vyjádření poslance Josefa Vondrušky k žádosti o zbavení imunity

Mé stanovisko k údajnému dokumentu, který požaduje mé zbavení imunity.

Já osobně ještě v této chvíli žádný dokument v ruce nemám. Mám pouze zprávu ze sdělovacích prostředků a volal mi také předseda sněmovního mandátového a imunitního výboru Miloslav Kala (ČSSD), ale zatím není jasné, kdy, co a jak by mělo probíhat. Nyní se mohu pouze k celé věci vyjádřit stejně jako v loňském roce, když se o mém působení v Minkovicích začalo psát. Musím zopakovat, že jsem vždy postupoval v intencích zákona a tehdy platných právních předpisů. Nikdy jsem se ničeho protizákonného nedopustil. To, že někteří lidé něco buď vidí jinak, nebo dokonce něco dle mého názoru konstruují, se jistě dokáže. A je to věc další, kterou už nemohu ovlivnit. Přinejmenším však soudný člověk zauvažuje nad tím, že tito dnešní stěžovatelé - bývalí vězňové měli mnohem vhodnější příležitost se vůči mně nějakým způsobem postavit, obrátit se na příslušné orgány už v roce 1990 a později. A neudělali to. <br /><br />V té době jsem pracoval jako provozní zámečník nebo podnikový právník, pohyboval jsem se v komunální politice, ale to se o mě nikdo nezajímal. A teď najednou po téměř třiceti letech po údajných událostech je takový tanec. To je opravdu s podivem. Je pravda, že oni tři vězňové, kteří si dnes stěžují, byli v různých obdobích v ústavu v Minkovicích. Není ovšem už pravda to, že se všemi třemi jsem přišel do styku. Ale to už nechám na šetření Sněmovny, případně orgánů činných v trestním řízení. To je otázka dokumentace, kterou shromažďují. <br /><br />Uvidím, co se tam bude vykládat. Novináři, kterým se rozhodně nevyhýbám a jsem k nim naopak vstřícný, se mě ptají, zda třeba nepožádám sám Sněmovnu, aby mě vydala k trestnímu stíhání. Odpovídám, že k takovému kroku nemám důvod. Opakuji - zákonné předpisy jsem neporušil. A zda by nebylo lepší, aby mě Sněmovna zbavila imunity a tím se vše důkladně prošetřilo a mohl bych být navždy očištěn u soudu? Ono je to vše sporné. Na jednu stranu to vypadá velmi efektně a efektivně, když to soud "rozsekne" jednou provždy. Na druhou stranu bych nikomu nepřál situaci, kterou zažívá třeba rodina. A nejsem žádný masochista ani adrenalista, abych se snažil ji natahovat nějakým soudním řízením, které trvá několik měsíců, nebo dokonce let. Je velmi laciné tvrdit, že se mohu obhájit před soudem. To může říci ten, kdo před ním nestojí a nemá měsíce neustále v patách novináře. Takže tyto rady mi připadají poněkud laciné.<br /><br />Samozřejmě to chápu a na jednu stranu bych asi byl také radši, kdybych se mohl očistit nějakým průkazním dokazováním. Ale opravdu nejde jen o mě. Chtěl bych ještě zdůraznit, že v současné době je pro mě důležité připravit se na příští schůzi Sněmovny k reformě veřejných financí. A toto - a omlouvám se, že už to opakuji potřetí - nikdy jsem se ve své pracovní činnosti v ústavu v Minkovicích ničeho protizákonného nedopustil, mě zdržuje od práce pro voliče.<br /><br /><span class="Author">autor: (ku) </span><span class="Source">zdroj: Haló noviny | 10.8.2007 | rubrika: Z domova | strana: 2</span><br />
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama