Šíření nenávisti
Paní Samková jaký je váš odhad šancí pana Konvičky na vyvrácení žaloby za šíření nenávisti?Pan Konvička stál 17.11. na pódiu po boku prezidenta Zemana a hned den poté byl obviněn.
Nemůže být načasování žaloby úmysl o kriminalizaci i našeho prezidenta? To v případě že by byl p.Konvička pravomocně odsouzen.
Pan Hassan Alrawi při kázání v roce 2013 v Brněnské mešitě vybízel k nenávisti vůči nevěřícím v Alláha, žaloba na něj ale byla zamítnuta. Nejsou výroky p.Alrawiho nebezpečnější než ty Konvičkovy vzkazy přes fejsbuk? Jak je možné že se to posuzuje takto?
Pro mne představují umírnění muslimové daleko větší nebezpečí než příznivci nějakého vysokoškolského profesora!
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
28.11.2015 19:45:10 - JUDr. Klára A. Samková, Ph.D.
Obvinění pana Konvičky bylo připravováno v řádu měsíců. Domnívám se, - ba, jsem o tom přesvědčena - že načasování na 18. 11. bylo v podstat náhodné. Ovšem doc. Konvička je skutečně svým odpůrcům nebezpečný, to je už celkem jasné. Také je jasné, že zde existuje dvojí metr v právu, které přestává fungovat. Ideologické posuzování věci a obhajoba jedněch a umělé stíhá druhých jede ve velkém. Prostě právní systém se rozpadá. K tumu asi není co dalšího dodat...
