Postup pana děkana Fakulty právnické Západočeské univerzity Jiřího Pospíšila musím, bohužel, označit za ovlivněný volbami – pouze připomínám, že pan Pospíšil kandiduje za ODS v Plzeňském kraji a je stínovým ministrem spravedlnosti. Nemám naprosto nic proti přešetření způsobu studia kohokoliv, nicméně podobný humbuk 14 dní před volbami je pouhá agitace. Zvláště znepokojující pak je, že stejně jako v řadě minulých případů, kdy se fakulta rozhodla k nějakému kroku, i tentokrát se o tom absolventi školy dozvídají z tisku v podobě informace od „důvěryhodných zdrojů“ a nikoliv například formou osobního dopisu od děkana či rektora, což bych považoval za elementární slušnost. Jak je vidět, na škole za působení nynějšího děkana bují donašečství a nestandardní praktiky, neslučující se s tradicemi akademické půdy a samo o sobě by to pro pana Pospíšila mělo být důvodem k rezignaci na funkci. Fakt, že jeho podřízení cíleně informují sdělovací prostředky o některých případech a svévolně zveřejňují některá jména před tím, než jsou oznámena oficiálně, je ostudný a ukazuje to fakultu právnickou Západočeské univerzity jako školu obsazenou nedůvěryhodnými lidmi.
Z odborného hlediska musím poznamenat, že celý postup právnické fakulty je velmi problematický a sám pojem „zahájení správního řízení“ je ve vztahu k magisterským titulům nesmyslný. Za jeho použití v této souvislosti, by na slušné škole student odešel ze zkoušky s nepořízenou.
Připomínám, že jsem již před několika měsíci seznámil novináře se svými pracemi, se kterými jsem získal titul magistra i doktora práv, ukázal jsem svůj index a další doklady, které velmi přesně dokazují jak složení zkoušek, tak i úroveň mé vědecké práce, byť to nebylo mojí povinností, ale dobrou vůlí. Jen pro pořádek uvádím, že žádný právní předpis ČR neukládá absolventovi uchovávat dokumenty o průběhu či ukončení jeho studia. Naopak platná legislativa ukládá škole, i univerzitě, řádně archivovat veškeré dokumenty o zahájení, průběhu a ukončení studia všech jejích absolventů.
Napsal jsem také rektorovi fakulty právnické Západočeské univerzity a upozornil jej, že jsem připraven předložit všechny mě dostupné doklady o studiu, pokud k tomu budu školou vyzván. Přestože jsem rektorovi univerzity poslal již dva dopisy (viz příloha), stále jsem na ně nedostal žádnou odpověď. Dále jsem poslal rektorovi, podle § 2, odst. 1, zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádost o podání informace, viz příloha, o spolupráci fakulty právnické ZČU s Mgr. Fr. Korbelem, Ph. D. I přes výše citovaným zákonem stanovenou povinnost, mi fakulta dodnes informace neposkytla.
Považuji postup pana Jiřího Pospíšila, děkana fakulty právnické Západočeské univerzity, za naprosto nepřijatelný lidsky i odborně, za politicky nekorektní a morálně pochybený. Fakt, že lidé z jeho blízkosti informují tisk dříve, než jsou vydány oficiální informace, je důkazem manažerského selhání pana Pospíšila a to, že podobným praktikám pouze přihlíží, naprosto zpochybňuje jeho politickou integritu i právo kandidovat do Poslanecké sněmovny ČR.
S úctou
JUDr. Milan Jančík M.B.A.
