státní zástupci
Dobrý den, naposledy jste můj dotaz smazal, tak doufám, že nyní budu mít víc štěstí. Myslíte, že státní zásupci můžou být ovlivněni tím, že je může vláda kdykoliv odvolat? Nešlo by, aby se státními zástupci stali automaticky po nějaké době prověření lidé, kteří se osvědčí v advokacii? Pokud někdo někoho jmenuje a odvolává, je tu vždy stín pochybností, zda mu dotyčný nebude pak zavázán nebo naopak. A i když je mi jasné, že do podrobností nezajdete. Já vůbec nechápu, jak je možné, že státní zástupce řadu let řeší něco, co je jasné už od začáku? Jaká je vlastně jeho role? A proč se u nás všechny kauzy tolik vlečou? Chce to víc lidí nebo jen lepší pracovní morálku? Jana z HK
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
- nesmazal
- vláda přece nemůže SZ kdykoliv odvolat, ale pouze ze zákonných důvodů, bez důvodu může odvolat pouze NSZ Zemana (ale tohle se přece stále omílá dokola)
- nechápu, proč by se měli SZ dále „prověřovat“, když absolvují vstupní testy - a nejm. po 3 letech intenzivní čekatelské praxe stejně náročné justiční zkoušky jako mají advokátní koncipienti, nadto z advokacie na SZ nikdo úspěšný nepřechází
- k roli SZ vám doporučuji si přečíst trestní řád o přípravném řízení trestním, kde je SZ „pánem“, resp. „šéfem“ s plnou odpovědností za kvalitu, rychlost a výsledek této části TŘ, jakož i např. webové stránky NSZ, kde se dozvíte spoustu dalších podrobností o práci SZ. Já tohle na VŠ přednáším studentům několik hodin…
- odpovědi na další otázky mi nepřísluší, byť na tuto problematiku samozřejmě osobní názor mám, ale je privátní – a vás neznám…
Miroslav z HK
