Definitivní rozhodnutí jsem dosud neudělal, byť jsem velmi zklamán přístupem občanů. Kandidoval jsem Za občany – pro Občany. Kvůli další (podstatně vyšší) finanční podpoře, a to zejména spolkové činnosti, jsme založili nové Hnutí a chtěli občanům rozdat/vrátit státní finanční příspěvek. Takhle si jejich peníze rozdělí 5 politických subjektů,
Zdravím Vás do Náchoda- a především děkuji za Vaše milá slova i podporu…! Pokud jde o knihu o gaunerech v politice, avizovanou v rozhovoru pro
Máte pravdu, Kubo…! Souhlasím s Vámi – a „beru zpět“, když většinově se lidé vlastně nemění, jen se odhalí… Ostatně i ve své knize „Gaunery nemám rád“ (na zadní straně) to i píšu: „… Jsou lidé, kteří od justice a od policie přejdou na druhou strany. Takový člověk se stane poradcem gaunerů a organizovaný zločin mu platí v milio
Já jsem paní redaktorce v telefonátu popsal celou situaci podrobně, zveřejnila „to“ nakonec „podle svého“, či dle „politického komentátora“ poslance Jana Birke…Birke je lhář – a já mám všechna naše jednání doložena v rámci jeho písemných slibů, které (samozřejmě) nikdy nedodržel. On sice pře
Já nelituji toho, že nejsem hejtmanem, ale velice lituji toho, že je jím Jiří Štěpán, kterého jsem velmi podpořil. No, lidi se mění… Do kraje už kandidovat nechci, protože tam kandidují ti stejní lidé – a v podstatě už jsou dohodnutí na variantách povolební spolupráce. Nevidím důvod, proč být součástí jejich „her“ a nechci se zbytečně rozčilov
Základní odpověď najdete v Ústavě ČR, resp. Listině základních práv, zejm. v čl. 10, zaručuje občanovi zachovávání jeho lidské důstojnosti, osobní cti, dobré pověsti, ochranu jeho jména, chrání ho/nás před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života, před neoprávněným shromažďováním, zveřejňováním nebo jiným zneužívání
Čestné slovo a čestné prohlášení jsou různé pojmy. Čestné slovo můžete dát komukoliv a za „nečestné“ slovo vám žádná sankce nehrozí. Porušením čestného slova se můžete pro ostatní stát nedůvěryhodnou osobou, takže další čestná sl
Pravomocné rozhodnutí Městského soudu v Praze, kterým zrušil čtyři opatření ministerstva zdravotnictví omezující volný pohyb, maloobchod a služby, je všem k dispozici i na internetu. Já ho považuji za správné – a ostatně i vláda na něj bryskně reagovala zmírňováním omezení a povinností, což lze kvitovat s povděkem.<p class="MsoNoSpa
Milá paní Koníčková, nouzový stav a jeho vyhlášení nemá vliv na (ne)nošení roušek a dalších opatření. Nouzový stav vyhlásila vláda podle čl. 5 a 6 ústavního zákona č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, dne 12. března 2020 na dobu 30 dnů – a Poslanecká sněmo
Za žádnou, jedna mi úplně stačila… A snad už bude konec spekulací, zda přece jen nezůstanu u ČSSD, kde se mne zbavili, či budu kandidovat za ANO, ODS aj. Chci kandidovat za „sám za sebe“, resp. za občany (když „Za lidi“ kandidoval slovenský prezident Andrej Kiska J). Tedy, pokud jde o Senát Parla
No, nejlepší je „to“ tedy nesledovat J „Zpráva z Bruselu“ o střetu zájmů a výsledek přezkoumání NSZ, tedy zrušení usnesení MěstSZ v Praze o zastavení trestního stíhání, ve stejném období jsou jen náhodná, když NSZ předem avizoval, že vyhlásí svou rozhodnutí až v této době. Odkazuji na obsah precizního vystoupení, tj. odůvodnění
Koukám, že jste mj. poslal stejný dotaz i Doc. JUDr. Zdeňku Koudelkovi, Ph.D., který je (na rozdíl ode mne) považován za ústavně-právního experta, takže zodpovězení těchto obsáhlých (a na odpovědi časově pro mne příliš náročných) dotazů nechám na něm – a se zájmem si jeho odpovědi přečtu J Zatím Vám odpovídám na dotaz z oblasti trestněpr
Povinnost vypovídat jako svědek zůstává i přesto. Pokud bezdůvodně odmítne vypovídat, hrozí mu trestní postih pro trestný čin křivé výpověď a nepravdivého znaleckého posudku podle § 346 odst. 2 písm. b) TrZ, neboť jako svědek před policejním orgánem, který koná přípravné řízení podle trestního řádu, zamlčí okolnost, která má podstatný význam
Nelituji, že nejsem hejtmanem, nikdy jsem si takové ambice nedělal. Jen mne štve, co všechno si dovolí ten současný, jak zneužívá svého postavení, do něhož ho dostali jiní, jak se chová k lidem atd. Je to už pomalu na trestní stíhání – a nejen jeho. Tak uvidíme… Jinak díky za Vaše slov
Budu kandidovat jako nezávislý, možná s nějakou podporou. Jak je vybírán hejtman, jsem psal už několikrát. Já určitě nic zakládat nebudu, ostatně na to nemám peníze, ani lidi. O ČSSD a panu Birke už nechci diskutovat, nemá to žádný význam. On je šéfem ČSSD v Královéhradeckém kraji
V Senátu jsem zůstal členem SK ČSSD, neb je tam (zejména díky předsedovi klubu Petru Víchovi) zcela jiná atmosféra než ve vedení ČSSD, v poslaneckém klubu atd. Takže nemám důvod ze senátorského klubu odcházet, zvláště když tam většinově máme podobné názory (dlouhodobě i na situaci v ČSSD). <p class="MsoNo
Zatím ano, ostatně proto stále pracuji ve „svém“ regionu naplno – a samozřejmě, budu-li zdráv (a hlavně živ J). Zřejmě však už jako nezávislý (a bez podpory jiného subjektu) = viz článek: <a href="https://www.idnes.cz/hradec-kralove/zpravy/senator-jan-antl-cssd-rozchod-hamacek-birke-hejtman
Slečno/paní Jano z HK, tohle je dotaz na samostatnou „ročníkovou práci“, na což fakt nemám čas. Tak abyste si znovu nestěžovala, aspoň „telegraficky“: - nesmazal - vláda přece nemůže SZ kdykoliv odvolat, ale pouze ze zákonných důvodů, bez důvodu může odvolat pouz
Ad 1) Tak policejní orgán tuto skutečnost zaprotokoluje. Ad 2) Orgány činné v trestním řízení jsou povinny postupovat podle trestního řádu. Doporučuji vám přečíst si nejm. Ustanovení § 2, kde jsou uvedeny základní zásady trestního řízení. Příp. vědomé porušení těchto zásad může být kázeňským přestupkem
Odpovědi: Odepření výpovědi svědek + pokuta Obecně musím připomenout, že každý svědek musí být vždy před výslechem výslovně poučen o svých právech, včetně svého oprávnění odepřít výpověď tehdy, jestliže by svou výpovědí způsobil nebe
