GMO II.
Dobrý den. Dovolila bych si polemizovat,, že by si lidé-zabedněně neničili zdraví?1. Kšeft je kšeft., tak proč nepropagovat to, na čem se vydělá. I válku vám dnes propagují jako něco úžasného.2. Po trošce reklamy se lidé nacpou kde čím, dokonce i když je prokázané, že jim to příliš nesvědčí. A o kolika produktech už se mluvilo jako o zcela bezpečných a nakonec se ukázalo, že to tak není.Např "bezpečné" DDT a mnohé jinéDalší témata jako změny klimatu, výnosnosy a schopnosti uživit lidstvo i při citlivém a nedevastujícím zemědělství,, migraci atd by byla na rozsáhlou diskuzi.Ovšem současnou cestou jde lidstvo do pekel.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
11.06.2016 19:52:12 - Jan Veleba
Tak já už dál k tomu nic nemám. Snad jen to, že já osobně nečerpám odborné názory z reklamy a můj názor jsem uvedl. Pokud se týká DDT, tak to je už asi 30 let zakázáno a nevzpomínám si, že by bylo proklamováno jako bezpečné. Mimo to DDT nelze srovnávat s GMO - DDT. GMO jsou technologie, které používají pouze přírodní látky, DDT byla tvrdá chemie.
Pokud se týká "citlivého a nedevastujícího zemědělství", tak problém je jinde. V politicích, kteří nastavují zemědělcům podmínky a jim nezbývá než se přizpůsobit. To je opravdu na velkou diskusi a když jsem byl na Agrární komoře, tak jsem k tomu napsal desítky a desítky článků. Leč bylo to házení hrachu na zeď.
