Hezký den,pane senátore,dotaz od nějakého Petříčka je zavádějící!
To,že dotyčná tvrdí,že byla zraněná a má na to vystavený doklad od lékaře,ještě neznamená,že zranění utržila v česko-čínské potyčce a že to jsou -podle dotazovatele-pádné důkazy.Nejde brát vážně ani kdyby tvrdila,že má svědky-stejně by svědčili v její prospěch a ani videozáznam by neukázal pravdu(víme,jak dopadl podobný záznam s JAU-JAU Biomasou,který vypadal tak "věrohodně")Naopak-myslíte si,že to byla záměrná provokace??Celý ten "humbuk"kolem návštěvy čínského prezidenta-aby poškodil renomé toho našeho(i za cenu,že budeme vypadat jako ubožáci)???Nebyl to cílený útok od určitých politiků(jejichž ksichty už jsou v ČT provařené)????Děkuji
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
No jasně že to byla cílená a organizovaná provokace. Vždyť jenom když se podíváte, jak se ti lidé chovali ve studiu, tak to je usvědčuje. Takhle se přece normální člověk, který chce diskutovat nechová. Je to jen a jen provokace a snaha za každou cenu snížit význam návštěvy čínského prezidenta, což byl mistrovský kousek našeho prezidenta.
Ale musím uznat, že to byl od těch mladých lidí slušný herecký výkon, zvláště od toho stále se hlasitě smějícího novináře, kterému paní Jílková ponechala plný prostor. Naopak, když jsem se já zeptal jednoho od stolečku naproti, který sundal ze stožáru čínskou vlajku, jestli byl někdy v Číně, tak moderátorka na místo, aby se ho zeptala, jak si tedy svoje tvrzení ověřuje a odkud čerpá svoje znalosti o režimu v Číně, tak okamžitě zasekla a nastolila jiné téma ...
