Pane senátore,
Škromach považuje vaši cestu do Luhanska za čistě soukromou akci, navíc za nepřiměřenou. Vy sám jste nevysvětlil, proč jste tam jel a mě tak napadá jedno. Chtěl jste se zviditelnit. Jsem zvědava, zda mi můj názor nějakými pádnými argumenty vyvrátíte. Hanka
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
11.11.2014 10:57:51 - Jaroslav Doubrava
Vážená
paní, zviditelnění by bylo tím posledním, kvůli čemu jsem tam jel. Byly to dva
důvody. První osobně se přesvědčit o skutečné situaci tam. Naše sdělovací
prostředky nám, žel, neposkytují objektivní informace. To jsem si na místě
ověřil. Druhý důvod bylo pozvání k dozoru nad volbami. Volbami, které byly
dohodnuty na jednání v Minsku a které byly i Parlamentem Ukrajiny zákonem
potvrzeny. Byla to kontrola, zda jsou, popř. nejsou v souladu s mezinárodními
standardy. To jsme s klidným svědomím mohli dosvědčit. Protože jsem byl osloven
ve velmi krátké době,navíc o st.svátku, neměl jsem možnost o cestě informovat.
Byl jsem tam sice uváděn jako senátor, ale vždy jsem uvedl, že jsem tam bez
pověření Senátu, tedy jako soukromá osoba. Víte, je mi s podivem, ona hysterie
vyvolaná sdělovacími prostředky. Proč? Když byl v Kyjevě v době, kdy tam řádily
fašistické skupiny Banderovců a vraždily všechny, kdo se jim nelíbil, zápalné
láhve na neozbrojené policisty atd. vyjel tam Schwarzenbergtručněji a Štětina.
Jejich cesty nikoho nevzrušily. Přitom se netajili koho tam jedou podporovat.
Já, protože mám jiné smýšlení jsem skandalizován. Proč? Obavy, že řeknu pravdu o
dění tam? Věřte, že jí řeknu. Omlouvám se za rozsah odpovědi. Stručněji to
opravdu nešlo. Hezké dny Vám přeji a děkuji za položení otázky. K případnému
doplnění jsem připraven. Jar. Doubrava
