19.12.2018 13:54:42
OSN volá po světové totalitě
Celá ta hysterie kolem působení člověkem vypouštěného CO2 je obrovský podvod. Nejde ani o klima, ani o záchranu planety, jde o prachy a o moc. Mnozí socialisté touží po světové vládě.
CO2 není škodlivina, je to prospěšný plyn. Jeho současný obsah v atmosféře něco kolem 400 ppm je pro rostlinstvo dost nízký. Mnohem výhodnější by byla koncentrace třeba 600–800 ppm. Znamenalo by to lepší růst rostlin, lepší zemědělskou úrodu, více potravin, levnější potraviny. Můžeme být rádi, že se obsah CO2 v atmosféře zvyšuje z příliš nízkého stavu.
Není důvod předpokládat, že se obsah CO2 v atmosféře zvyšuje kvůli člověku. Mnohem pádnějším a věrohodnějším zdůvodněním jsou přírodní vlivy. Není také důvod předpokládat, že zvýšení obsahu CO2 v atmosféře přinese nějaké zásadní zvýšení teploty.
Když se prý teplota zvýší o dva stupně, bude to prý katastrofa. Když se podíváme do grafu vlivu nárůstu koncentrace CO2 na růst teploty v Příručce skeptika [1], tak vidíme, že v hodnotách kolem 400 ppm nárůst CO2 o 20 ppm způsobí nárůst teploty ani ne o desetinu stupně, spíš to vypadá na méně než polovinu desetiny stupně a se zvyšující se koncentrací se tento nárůst teploty dále snižuje. Varuje-li OSN před nárůstem teploty o dva stupně v nějaké dohledné budoucnosti řekněme třeba do stovky let, potom by tento nárůst teploty musel být způsoben něčím jiným, než CO2. Stejným pohledem na tento graf zjistíme, že nárůst CO2 z před-industriální úrovně na dnešní úroveň mohl způsobit nárůst teploty ani ne o půl stupně, spíš to vypadá tak asi na tři desetiny stupně. Pokud došlo k většímu nárůstu teploty než o tři desetiny stupně oproti před-industriální úrovni, znamená to, že tento nárůst způsobilo něco jiného než nárůst CO2. Je známo, že se zvyšující se teplotou se CO2 uvolňuje z oceánu do atmosféry.
Může se tak stát, že různými daněmi a regulacemi se budou světovládci snažit kompenzovat například vliv kolísání sluneční činnosti.
Byznys kolem ropy a plynu (případně uhlí) stále dobře prosperuje, protože tato energie je pro lidi výhodná, levnější, lidi ji chtějí. Není potřeba ji nějak aktivně podporovat, protežovat, zvýhodňovat. Na rozdíl od konkurence neschopných zdrojů energie, které jsou pro lidi drahé a nevýhodné a lidi je nechtějí. Kdyby je lidé chtěli, kupovali by tyto energie dobrovolně za tržní cenu bez dotací. Smyslem tzv. klimatické politiky je donutit lidi k tomu, aby nedávali peníze na to, co chtějí, ale aby museli dávat peníze na to, co nechtějí. Což vlastně není žádná novinka, to je vždycky smyslem socialismu. Provádí se ale maskování, proto se tomu neříká socialismus, ale třeba klimatická politika.
Neškrtit ekonomiku různými regulacemi, daněmi a dotacemi, znamená rychlejší bohatnutí. Rychlejší bohatnutí znamená nové a čistší technologie, snižování závislosti na starých zdrojích a objevování zdrojů nových. Svoboda je ekologická.
Pro socialisty je nevýhodné, když jsou lidé bohatí a nezávislí. Proto se socialisté snaží udržet lidi v chudobě, například také tím, že se snaží donutit chudé lidi, aby ze svých daní dotovali různé socialistické experimenty. Přijdou třeba s nápadem zdanit chudobu finančním zatížením starších automobilů a z vybraných prostředků zadotují milionářům jejich elektromobily. „Nemají na chleba? Ať jedí koláče! Zdražíme jim používání staršího automobilu a oni si kvůli tomu koupí elektromobil!“ Socialistická logika. Socialisté zcela ignorují, že dochází k přirozené obnově automobilů. Chudší dnes jezdí dvacet let starým automobilem a za padesát let chudší budou také jezdit dvacet let starým automobilem. No a co? Podobným způsobem funguje mnoho různých daní a regulací, včetně těch daní na „záchranu planety“. Dalším důvodem je mocichtivost socialistů a jejich přesvědčení, že lidé jsou hloupí a proto je potřeba jim vládnout co nejvíce. Nelimitovaná totální vláda je snem socialistů.
Čím větší lumpárna, tím ušlechtilejší zdůvodnění. Když jde o podvod století, tak motivy musíte opravdu vyšperkovat. Takže „zachraňujeme planetu“..
[1] Příručka skeptika: https://www.klimaskeptik.cz/ke-stazeni/prirucka-skeptika
vyšlo na blogu Idnes.cz
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout
