Ladislav Mlčák

0/0 Položit dotaz
6 Sympatizovat
0 Do přátel
60% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 2,05. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

08.09.2009 12:32:08

Děti jako rukojmí - a co dál??

Děti jako rukojmí - a co dál??

Novinové titulky a televizní obrazovky se v tomto týdnu zabývaly "rozhořčenými taťky", kteří v Brně zabraňovali ve vstupu

<div class="itmList"> <p>Novinové titulky a televizní obrazovky se v tomto týdnu zabývaly "rozhořčenými taťky", kteří v Brně zabraňovali ve vstupu do budovy nové ředitelce Úřadu mezinárodněprávní ochrany dětí Lence Pavlové. Hned v úvodu sděluji, že neznám paní doktorku Pavlovou, nejednal jsem s ní a snad jsme se ani v kuloárech sněmovny náhodně nepotkali.<br /></p><br /><br /> <p>Spíše se naskýtá otázka, o co jde, proč se postavili tito odvážní mužové před budovu a vlastními těly nedovolí vstup osobě k činnosti v této oblasti oprávněné. Z jejich strany je uváděn důvod, že L. Pavlová je zástupkyní extremistických feministických organizací a matek, jež porušují platná opatření pro předávání dětí a kontakt se svými otci. </p> <p>&nbsp;</p> <p>Tito otcové jsou sdruženi do Klubu 213 (nezaměňovat za K231), což je "odvolávka" na paragraf 213 trestního zákona č.140/1961 Sb. Ten se týká "zanedbání povinné výživy" a stanovuje sankce pro toho, kdo neplní zákonnou povinnost vyživovat a zaopatřovat jiného, a to úmyslně či neúmyslně, a vydá-li tímto osobu k nouzi. </p> <p>&nbsp;</p> <p>Hranice trestu je od 6 měsíců až po 3 roky. Tento paragraf se stává jejich kritikou i z pohledu minulosti, protože je pozůstatkem "komunistické totality". "Kdyby blbost nadnášela...". V republice je údajně registrováno 480 členů - otců.</p> <p><br />Z tohoto jejich názvu pro mne vyplývá, že jsou to zřejmě otcové, kteří se vyhýbají usnesením soudů ve věci výživného. Argumenty z jejich strany, že ročně je odsouzeno asi 11 000 otců za tento prohřešek, u mne neobstojí a již vůbec neobstojí u jejich dětí. Děti chtějí také žít normálním životem - musejí být dobře živeny, oblékány, musí někde bydlet, musí chodit do školek, škol, do různých mimoškolních aktivit (kroužky keramiky, výtvarné, hudební, taneční, jazykové apod.) či sportovních aktivit. </p> <p>&nbsp;</p> <p>Za všechno se dnes tvrdě platí - plaveckývýcvik, lyžařský výcvik, účast ve škole v přírodě, návštěva divadla či kina, zoologické zahrady či další výletní návštěvy. Z praktického poznání je známo, že ne všechny děti, resp. jejich matka, na toto má dostatek finančních prostředků. </p> <p>&nbsp;</p> <p>A již se nechci zabývat otázkami, kdo a jakou značku např.lyží si může dovolit,zda jsou ze »sekáče«,půjčovny nebo nové. I toto dilema dnes,bohužel,mezi dětmi existuje. A mnohé děti v tzv.pubertě raději nepojedou na výcvik,aby nebyly předmětem či terčem posměchu.</p> <p><br />Na druhé straně lze vysledovat z různých kauz, že mnozí tito otcové si ze svých zájmů, koníčků či životních standardů nic nemusí utrhovat. Dovolené s milenkami v exotických krajinách, drahá auta, motorky, golf, tenis,atd. </p> <p>&nbsp;</p> <p>Ale to, aby vlastní dítě dostalo při jejich návštěvě např. sáček bonbonů, je někdy projevem slz dítěte.</p> <p><br />V dnešní době, době každodenních trablů a starostí o vlastní přežití mnoha lidí či rodin, v době "moderního" neuzavírání manželských vztahů, na druhé straně však velké rozvodovosti, jsou tyto problémy jako mnoho jiných brány "nějak" samozřejmě. </p> <p>&nbsp;</p> <p>Občane, poraď si sám! Rozvody manželství se většinou neobejdou bez projevů zloby, hněvu, nenávisti, povýšené uraženosti, touhy po pomstě, škodolibosti, sobectví,f yzického či psychického násilí či teroru. Toto chování a jednání se bohužel projeví na dětech, které v tomto prostředí musejí žít a jejich možnosti obrany ze zákona jsou minimální.</p> <p><br />V ČR existuje celá řada zákonů vztahujících se k této problematice. Zákonodárci jsou neustále stavěni před dilema či tlačeni do řešení jednotlivých kauz a jejich "zaparagrafování" v zákoně. Příkladem je zákon o domácím násilí a možnost vykázání osoby z bytu. </p> <p>&nbsp;</p> <p>Metodou by v dnešní době měla být znalost zákonů ze strany sociálních pracovnic, opatrovníků stanovených státem, přes různé neziskové organizace a sdružení, psychology, poradce až po samotné soudce. </p> <p>&nbsp;</p> <p>Mnohdy paragrafy vše nevyřeší ani u soudu. Na jednotlivých stupních činnosti mnohdy schází ten lidský přístup, vžít se do problému dítěte, naslouchat jeho slovům, a ne vše řešit od zeleného stolu.<br /></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p></div><span class="Author">autor: Ladislav MLČÁK</span><span class="Source"></span>
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama