MUDr. Jiří Koskuba

ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 3,66. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

02.06.2012 20:42:26 - hugo

Imunita

V rozhovoru pro PL jste si dovolil poznámku k imunitě. Jaký je Váš názor na její omezení? Senát předložil v nedávné době ,,nový“ návrh, jelikož předchozí v Senátu neuspěl. Domníváte se, že tentokrát projde? Já osobně jej považuji jen za frašku, a myslím si, že by imunita měla být jen po dobu mandátu a na výroky zákonodárců a navíc by měl o svůj mandát automaticky přijít ten, kdo se dopustí nějakého trestného činu. Jaképak rozhodování o vydání? K čemu?

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

04.06.2012 20:40:01 - MUDr. Jiří Koskuba

Mimochodem příklad pana Ratha Vám dokazuje, že ani imunita nebrání aktivitám vyšetřovacích týmů.

Ale nežijeme v ideální křišťálově čisté době. Proto k Vaší poznámce o ztrátě mandátu: umím si jeho automatický zánik představit. Ale ne při "pouhém" podezření a vyšetřování trestného činu. Jen po odsouzení. A to v ČR díky "pružné" justici takřka trvá déle, než je doba mandátu,  a to i senátorského! Proto si myslím, že za uvedených podmínek je hlasování sněmovny o vydání zatím nenahraditelné.

 Mezi námi, já bych si uměl s ohledem na náš volební systém představit i okamžitou ztrátu mandátu při přeběhlictví. Ani ve fotbale přece není možné, že se uprostřed derby jeden (či dokonce více!) z hráčů "zamyslí", morálně či spíše finančně v myšlení výrazně podpořen, zahodí svůj dres, oblékne ten soupeře a nastoupí za toto druhé mužstvo v přesilovce minimálně 12:10.

Nu a imunita toliko po výkon mandátu. Proč ne, ale trvající za to, co se během výkonu mandátu stalo. Malý příklad. Naivně jsem se domníval, že když vyslovím ve sněmovně nahlas a veřejně podezření z lumpáren, kupř. o nejmenovaném generálním řediteli jistého třeba DP, tak mne chrání imunita. Prý tomu tak není. Vzpomeňte soud pana Bakaly s panem Zaorálkem. A nyní dle nového návrhu mne  po skončení poslaneckého mandátu dotyčný, se svými milióny a hordou právníků, pohodlně v pohodě zažaluje. Ne každý má totiž to štěstí, jako bývalý dávný náměstek ministerstva obrany, aby kumuloval mandáty tak dlouho, že se činy promlčí. Obávám se, že nejde o nic menšího, než i té hrstce zbývajících poctivých zavřít ústa.

Zkuste se, prosím, nad mými slovy zamyslet. To, co se totiž Vám a i nám, právním laikům, nyní předvádí, není nic jiného, než populismus.

Přeji hezký den