Zmena vyhledu na energetickou sobestacnost
Ahoj Martine,omlouvam se za osloveni, ale jsi muj zastupce a pristupuji k Tobe jako k rovnocennemu cloveku (na nadrazenemu...).
Muj dotaz smeruje k zivotnimu priostredi- ale souvisi i s ministerstvem prumyslu a obchodu....
ČR ma investovat mnoho penez do dostavby Temelina- aby byla ČR energeticky sobestacna- to je fakt. Me zarazi otazka, proc ČR a min zivotniho prostredi neuvazuje o revoluci v energeticke sobestacnosti na pude tzv "zelene" energie???
Na svete jsou 4 zdroje energie...
1/ zdroj slunce- vyhoda- je levna, avsak nestala- kolisava a v noci moc nefunguje
2/ zdroj vodni- vyhoda- opet levne porizeni, provoz a udrzba- nevyhoda je, kdyz je sucho a nebo naopak napr.povodne...
3/ zdroj vetrnej- vyhoda je, dokud fouka vitr...
4/ nevycerpatelnej zdroj je GEOTERMALNI energie...Jedinej vstupni kapital a nevycerpatelnej ,stalej a sylnej zdroj energie- kterou muze ČR prodavat po cele evrope....
U tohoto tematu se chci zastavit- proc ČR utraci miliardy korun aby postavila neco- co ma obrovske provozni naklady ( viz palivo jaderne elektrarny- uran...) aby vyrobila zlomek energie? Proc nejde ČR smerem k budoucnosti a nepostavi (spoluprace min. ziv. prostredi + min. prumyslu a obchodu) geotermalni elekrarnu- ktera by nastartovala revoluci ve vyrobe elektricke energie??? Lide Vas budou milovat- zlevnite energie vseobecne a zajistite si nove politicke body do budoucna....
Pokud mi odpovite budu moc rad alespon za nazor- proc timto smerem nejdeme a neukazeme celemu svetu, ze jsou vsichni zabari a ze vyroba energie za pomoci vstupnich nakladu (uhli a jadro) se neda dlohodobe udrzet...
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
