Obyvatelé Kroměříže nebo její návštěvníci asi potvrdí, že stav kroměřížského zámku, historických zahrad a dalších budov, o nichž nedávno padlo rozhodnutí o vydání církvi, ani zdaleka nepřipomíná zdevastované nemovitosti, které teprve teď čeká pod novým vlastníkem konečně lepší osud.

Naopak. Český stát a jeho občané, daňoví poplatníci, i veřejné evropské zdroje se v uplynulých letech k těmto památkám chovali poměrně velkoryse. Jen namátkou: kromě cca 340 milionů na projekt Národního centra zahradní kultury, který ovšem znemožnil vydání i Květné zahrady (čeká se na soudní přezkum), to byla třeba rekonstrukce mincovny, oprava komunikací a několika budov v Podzámecké zahradě, rekonstrukce zámecké obrazárny, venkovní fasáda a zabezpečení zámku, vnitřní úpravy související s přemístěním a provozem sídla Národního památkového ústavu, Územní památkové správy a společné státně-církevní instituce Arcidiecézního muzea Kroměříž a mnohé další drobné úpravy. Arcibiskupství Olomoucké bylo ohledně svého zájmu o restituci kroměřížského zámku a zahrad tajemné a žádost podalo na poslední chvíli, jen několik dnů před vypršením termínu, kdy bylo možné uplatnit restituční nárok. Pro řadu lidí to bylo překvapení, i vzhledem k předchozím vyjádřením představitelů církve. Je vcelku pravděpodobné, že se znalostí záměru Arcibiskupství Olomouckého o navrácení těchto objektů by státní investice a přesouvání institucí do v budoucnu cizího objektu neproběhlo v tomto rozsahu. Po oznámení, že nárokům církve bude vyhověno, přišla ujištění, že se pro návštěvníky nic nezmění. Ano, jenže je nutné ptát se dál, zejména, kdo to zaplatí. Pokud se hovoří o výpůjčce zámku ve prospěch NPÚ s povinností údržby zámku i Podzámecké zahrady, pak je jasné, že nemalé náklady státu (na údržbu nestátního majetku) potrvají i nadále. Otázkou je, co bude s biskupskou mincovnou, co s galerií Orlovna, kdo bude hradit náklady na jejich provoz. A pokud jde o Podzámeckou zahradu, nechci být špatným prorokem, ale myslím, že je pouze otázkou času, kdy bude do údržby vtaženo výrazněji i město. Mimochodem, otázky vstupného tu a tam ze zámku zaznívají, stejně jako názor, že Podzámecká zahrada není městský park, který si má prý město vybudovat jinde. Říká se, že vlastnictví zavazuje. Pokud ovšem ony závazky hradí někdo jiný, je to z hlediska vlastníka ideální model. Ne všichni mají takové štěstí...