Fakta jsou následující: V září Sněmovna projednávala změnovou normu ke služebnímu zákonu. Padl pozměňovací návrh, který by explicitně stanovil, že lustrační zákon se vztahuje i na ministry. Za celých 24 let existence lustračního zákona žádná taková podmínka nikde zakotvená není. Kdyby byla, nemohl by prezident Miloš Zeman jmenovat Andreje Babiše ministrem, protože by tím porušil zákon.

KDU-ČSL samozřejmě pro změnu hlasovala, protože si opravdu myslíme, že lustrační zákon by měl mít dopad na celou státní správu, včetně nejvyšších postů. Bohužel, tento návrh neprošel. Vetovat kvůli tomu celou normu by znamenalo, že celý obtížně projednávaný zákon o státní službě by padl pod stůl. Což bych považoval za zásadní selhání. I proto, že si velice vážím toho, že jsme byli schopni uzavřít o jeho definitivní podobě dohodu s opozicí.

ODS a TOP 09, které nás nyní kritizují, si přitom přitvrzení lustračního zákona klidně mohly dát při jednáních jako podmínku, když ovšem jejich jediné veto bylo na zřízení GŘ státní služby. Nevyužily k prosazení této změny ani svého silného postavení v minulé koalici. Znovu zdůrazňuji, že ani lustrační zákon, ani jeho aplikace se nyní nemění. Zůstává stejná, jaká byla i v době, kdy vládla ODS a TOP 09. Mým přáním, stejně jako přáním Miroslava Kalouska bylo nyní zákon zpřísnit. Nepovedlo se. Ale skutečnost, že v politice něco neprosadíte, přece neznamená, že jednáte nemravně. Jde jistě o prohru, ale určitě ne o "morální lapsus". Slova o handlování lustrací za ČEZ pak nemá smysl komentovat, protože autor asi nebyl zcela v optimální metabolické kondici.

Rozumím tomu, že kritika je zájmem i právem opozice. Ale v případě lustrací je mé svědomí čistší, než svědomí mnohých v ODS a TOP 09. V září jsme společně - a neúspěšně - zkoušeli zpřísnit metr na agenty. Mnozí však na rozdíl ode mě promeškali dobrou příležitost tak učinit již několikrát v minulosti. A v tomto případě platí, že lepší je nedokonalý zákon, než žádný. Konečně i bez něj mohou být estábáci členy vlády i nyní.