Reakce
Vážený pane, děkuji za promptní reakci, toho si vážím. Nicméně nevážím si názorového oponenta, který bez dostatku relevantních informací obviňuje druhé (kteří vznesou pouze dotaz, nikoliv tvrzení) z paranoi, přitom argumentuje tezemi, které publikuje sám (zednář, agent CIA,atd.). Pokud jde o (nejen) politiky a jejich možnosti či příležitosti podílet se na rozhodování orgánů, které mají jaksi nadnárodní charakter (Trilaterální komise, Bilderberg, apod.), nejedná se v žádném případě o paranoiu, např. Schwarzenberg se těchto jednání v minulosti účastnil,co tam prezentoval,jak se tam choval, s kým jednal a jaká zadání obdržel,můžeme jenom spekulovat a usuzovat dle toho, čí stanoviska v UK a podobných konfliktech hájí!Nevím jak ostatním ale vy jste mi ho svými vyjádřeními začal velice připomínat!Nebylo by v případě neznalosti všech skutečně relevantních informací lepší se zdržet jakýchkoliv silných vyjádření?Nebylo by lepší počkat na skutečně objektivní důkazy? Mluviti stříbro, mlčeti....
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
10.09.2014 14:09:31 - MVDr. Pavel Bělobrádek, Ph.D., MPA
Problém je v tom, že z toho obviňován jsem.
