Tří králové II
Dobrý den pane Bělobrádku. Již jsem Vás žádal o JASNOU odpověď, jak je to se schvalováním "teroristických" činů. Pokud naši odbojáři zabili německého okupanta, bylo to dobře, že? Jinak byste se nemohl dovolávat Tří králů. Tedy se ptám ZNOVU: Pokud je výše zmíněné v pořádku, proč se za to, že někdo schválí zabití okupanta v Afganistánu, příslušníka naší armády, tato osoba ocitne u soudu. Z hlediska mezinárodního práva v Afganistánu k okupaci dochází. V mezinárodním právu je okupace definována jako nejvyšší stádium terorismu, terorismu státního, proti němuž je možné se bránit VŠEMI PROSTŘEDKY!!!!Jak to tedy je? Zabít německého okupanta v PROTEKTORÁTĚ je hrdinský čin, stejně jako zabít okupanta ze SSSR v Afganistánu. Pokud někdo zabije amerického, českého či jiného okupanta v Afganistánu, TO JE ŠPATNĚ???
Odpovězte JASNĚ A "K VĚCI". Díky Jan Nový
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
14.09.2015 9:21:03 - MVDr. Pavel Bělobrádek, Ph.D., MPA
Pěkný den, to je věc právní a do ní politici nemají zasahovat. Moc soudní a výkonná jsou oddělené dle ústavy.
