09.03.2012 15:09:02
Dobešovo rozhodnutí je útokem na nezávislost Akreditační komise
Sociální demokracie považuje dnešní rozhodnutí Josefa Dobeše o prodloužení akreditace studijním programům fakulty práv na Západočeské univerzitě za bezprecedentní.
Pevně věřím, že Josef Dobeš toto své rozhodnutí pečlivě zvážil a zejména projednal s právníky, protože jinak by studentům právnické fakulty v Plzni udělal spíše medvědí službu - jejich vysokoškolské diplomy by totiž mohly být v budoucnu kdykoliv zpochybněny.
Na druhé straně plně rozumím zoufalé situaci stovek studentů, jejichž studium je nyní kvůli selhání jiných ohroženo. Otázkou ale zůstává, proč ministr Dobeš za téměř dva roky šéfování resortu školství neudělal vůbec nic pro to, aby se pokusil tuto vážnou situaci vyřešit. Děkanem plzeňské právnické fakulty byl navíc jeho vládní kolega z ODS Jiří Pospíšil, jehož působení nelze ve světle současných událostí charakterizovat jinak než jako totální selhání. Současný vědomý střet ministra školství vůči rozhodnutím Akreditační komise může ve svých důsledcích dále devalvovat úroveň vysokého školství a pravidel pro udělování vysokoškolských titulů.
Za zarážející pak považuji dnešní výroky ministra Josefa Dobeše o tom, že akreditační komise je vlastně jeho poradní orgán. Tato slova považuji za neomluvitelný zásah do autonomie akreditační komise, dodnes jsem ji vnímal jako nezávislý orgán.
Dobešova snaha přirovnat dnešní situaci k procesu s Miladou Horákovou pak svědčí o stále klesající politické úrovni současného šéfa resortu školství. Jedná se o nepřijatelnou dehonestaci jak členů akreditační komise, tak politických vězňů. Ministr Dobeš by se jim měl proto co nejdříve za svá urážlivá slova omluvit.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout