Mgr. Bohuslav Sobotka

  • SOCDEM
1665/22 Položit dotaz
3746 Sympatizovat
0 Do přátel
90% Doplnit profil
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je -1,78. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

08.09.2009 14:03:43

Ústavní soud dobývající

Ústavní soud dobývající

Rozhodnutí Ústavního soudu je nutno plně respektovat. Jinak v demokratickém právním státě postupovat nelze.

<span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana; font-size: 11px; color: #272727; ">Přesto je nutno si uvědomit, že svým posledním rozhodnutím Ústavní soud extenzivním způsobem rozšířil či směřuje k&nbsp;rozšíření okruhu právních vztahů, které v&nbsp;budoucnu bude posuzovat (a rušit). 15 soudců Ústavního soudu tak, jak se zdá, vykročilo k&nbsp;dobývání nového prostoru na úkor moci zákonodárné. První zábor je formální, leč důležitý. Ústavní soud odložil vykonatelnost rozhodnutí prezidenta republiky o mimořádných říjnových volbách. Stěžovatel, Miloš Melčák, však o nic takového nepožádal.</span><p class="MsoNormal" style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-bottom: 10pt; margin-left: 0cm; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-align: justify; ">Existují různé právní názory na to, zda tak Ústavní soud může bez návrhu vůbec učinit, nicméně soud již takto rozhodl. A to ve velmi významném případě, dotýkajícím se práv milionů obyvatel České republiky. Nové území dobyto. A zřejmě brzy přibude další. Většinový právní názor doposud směřuje k&nbsp;tomu, že Ústavní soud nemůže rozhodovat o ústavnosti „ústavního zákona“. Parlament si tak doposud mohl být jist, že při dodržení ústavní procedury pro schvalování ústavních zákonů, je území „ústavního zákona“ nenapadnutelné stejně, jako Ústava z&nbsp;roku 1993 sama. To už brzy nemusí platit. Pokud Ústavní soud zruší na základě stížnosti Miloše Melčáka (jenž se dovolává práva na nerušený výkon mandátu), příslušný ústavní zákon, stane se tak poprvé v&nbsp;historii novodobé ČR. Další území pod kontrolou.</p><p class="MsoNormal" style="margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-bottom: 10pt; margin-left: 0cm; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-align: justify; ">Zbývá samotná Ústava a Listina základních práv a svobod, jako součást ústavního pořádku. A její novely. Bude v&nbsp;budoucnu Ústavní soud zkoumat i ústavnost samotných „ústavních novel“? Absurdní představa? A co když budou tyto novely na základě pevného přesvědčení 15 soudců v&nbsp;rozporu s&nbsp;duchem (jádrem) původní Ústavy z&nbsp;roku 1993? Právní teoretici se mají na co těšit. Poslanci, senátoři a občané také.</p>
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Komentovat článek Tisknout
reklama