Výroky ministra financí mohou být velkou částí veřejnosti vnímány jednak jako útok na nezávislou práci policie, jednak jako indicie toho, že policie nepracuje objektivně a že může, podle tvrzení ministra financí, dokonce jednat účelově na čísi objednávku.

ČSSD pokládá situaci, v níž významný člen vlády obviňuje policii z nezákonného jednání a nedemokratických aktivit, za velmi závažnou. Domníváme se, že je zcela nezbytné, aby se k celé věci urychleně a jednoznačně vyjádřil jak předseda vlády, tak ministr vnitra a ministr spravedlnosti.

Pokud bude premiér Nečas nadále mlčet, vystaví se podezření, že ve skutečnosti s výroky svého ministra financí sympatizuje a že i jemu není po chuti aktivita policie v kauze CASA.

ČSSD dlouhodobě kritizovala pořízení letounů CASA za Topolánkovy vlády a poukazovala na nestandardní procesy, které ho provázely. Uvítali jsme proto aktivity policie, které směřují k jeho důkladnému prošetření a pokládáme za nepřijatelné, aby byla policie bez jasných důkazů veřejně osočována a možná i zastrašována kterýmkoliv členem Nečasovy vlády.

Odpovědnost za zákonnost celého procesu má státní zastupitelství a to by mělo garantovat, že vyšetřování probíhá nezávisle, v souladu se zákony a kompetentně. Pokud má Vlasta Parkanová či Miroslav Kalousek jakékoliv důkazy o tom, že tomu tak není, mohou se obrátit jak na dozorujícího státního zástupce, tak na Generální inspekci ozbrojených sborů. To se týká i sladění postupu všech státních orgánů při aplikaci a výkladu zákona o majetku státu a zadávání veřejných zakázek.

Vzhledem k opakovaným snahám o politizaci celé kauzy ze strany TOP 09, které mohou být motivovány snahou zabránit důkladnému prošetření této podivné armádní zakázky, pokládá ČSSD za jediné rozumné východisko hlasovat v případě poslankyně Parkanové pro zbavení poslanecké imunity tak, aby se poslankyně mohla obhájit před nezávislým soudem.