Věta o výhodnosti penzí pochází ze studie Švejnarova think tanku IDEA, kde se opatrně uvádí:
„Přesun do nového důchodového systému od 1. ledna 2013 se alespoň
trochu vyplatí zhruba 50 procentům mužů a 30 procentům žen. Skutečně
finančně zajímavé bude spoření jen pro třetinu mužů a desetinu žen.“
Jen pro desetinu žen? Ano, „až devadesát procent pracujících žen by
nemuselo z ekonomického hlediska spoření v nových fondech vůbec zajímat a
mohou s čistým svědomím zůstat ve státním systému.“
A když se to vyplatí, pak jak? „Dnešní třicátník s příjmem 50 tisíc
měsíčně by si tak polepšil díky soukromé penzi zhruba o 1,5 tisíce korun
měsíčně.“
Jak je vidět, skutečně trochu vydělá jen zlomek nejlépe placených mužů.
Ani tohle vám samozřejmě nikdo nezaručí, protože novinkou fondového
pilíře je to, že účastník plně nese investiční riziko. Výnos je tedy
nejistý, jisté jen to, že celoživotně budete dávat 3 procenta z hrubé
mzdy do fondového systému místo do toho průběžného. Tím neztrácíte nárok
na důchod z průběžného, ale jeho procentní výměra bude o tyto příspěvky
zkrácena. Základní výměra (dnes asi pětina průběžného důchodu) zkrácena
nebude, na tu vám tedy přispějí ti důchodci, kteří se do fondového
systému nezapojí. Vy budete nově platit i poplatky za správu fondu.
Ona tři procenta z hrubé mzdy pro účast ve fondovém pilíři přitom
nestačí, musíte dát další dvě procenta ze svého. V podstatě to znamená,
že si snížíte celoživotně čistou mzdu o dvě procenta, abyste se mohl
zapojit do opravdu napínavé soutěže, jestli je fondový pilíř výhodnější,
nebo ne.
Vedle toho však budete přispívat ještě další a výraznou formou –
vyššími daněmi. Připomněla to bitva, kterou vedla v minulých týdnech
vláda sama se sebou, když se pokoušela zabránit tomu, aby vstoupil v
platnost zákon, který loni ve stejně bojovém nasazení prosadila. Byl to
zákon o sjednocení sazeb DPH na 17,5 procenta jako finančního zdroje na
pokrytí nákladů penzijní reformy, protože peníze vyvedené z průběžného
systému musí nějak doplnit. Jenže všechny peníze z předchozího zvýšení
DPH už byly utraceny na něco jiného a sjednocená DPH by nic nepřidala.
Místo toho, aby se sazby sjednotily, se proto sazby zvýší. Určitě ne
naposled. Celostátní výběr DPH na letošní zvýšení sazeb o čtyři
procentní body téměř nereagoval. Zato ceny sociálně citlivých položek se
zvedly o ona čtyři procenta. Letošní celková inflace tak díky zvyšování
DPH vysoko přesáhne 3%. Mimo zaplacení vyšších daní se vám tak letos
většinou znehodnotí i vaše úspory…
A jak je to s tím konzervativním spořením, kterému chce dát přednost
premiér Nečas? Podívejte se na demografii, radí ekonom Michael Gavin z
Barclays Capital. Podíl nejvýkonnější části obyvatelstva ve věku mezi 35
a 55 klesá. Co je pozoruhodné, prakticky stejným tempem se vyvíjejí i
výnosy na investičním trhu. Když dorůstaly silné věkové ročníky, které
se narodily v 70. a 80. letech, přibývalo investorů a ceny akcií letěly
nahoru, čteme ze křivek, které Gavin publikoval v listě Financial Times.
Ocenění stejného podílu na zisku, který připadal na jednu akcii (P/E),
dokonce vzrostlo na pětinásobek mezi lety 1982 a 1999. Z té doby také
pocházejí představy o výhodnosti fondového hospodaření. Avšak nyní, kdy
někdejší mladí stárnou a nových mladých přibývá méně, se ocenění zisku
naopak snižuje. Výnos z akciových trhů klesá.
Je tedy lepší volit konzervativní strategii, která se akciím vyhýbá a
dává přednost dluhopisům? Do dluhopisů investují starší osoby
nejčastěji, připomíná Gavin. Proto zájem o dluhopisy poroste – ale
jejich výnos bude ze stejného důvodu klesat.
Konzervativní strategie tedy nabízí jistotu, že nevydělám skoro nic.
Premiér chce možná přispět k tomu, čím přispívají dnešní důchodci
ořezanou valorizací, zaměstnanci poklesem reálných mezd, pacienti růstem
spoluúčasti, která začíná být nad síly starších a chronicky nemocných,
policie ochromenou akceschopností a další a další- taky něčím ze svého.
Premiér tedy radí špatně, ale přispěje dobře, bez ohledu na to, že je to málo a z hlediska důchodu úplně k ničemu.
Každý příspěvek do druhého pilíře potěší rovněž správce důchodových
fondů, kteří to dělají proto, aby na vás vydělali. II. pilíř není žádná
nezisková charita, jde o podnikání. Koneckonců, pokud to Kalouskovi a
Nečasovi vyjde, budou se v nové finanční ruletě soukromého penzijního
spoření točit stovky miliard korun.
A protože příští vláda bude muset skutečně rozpočtově konsolidovat,
neboť pravici se to nepovedlo, je velmi pravděpodobné, že ještě během
roku 2014 bude druhý pilíř jako nesmyslný a prodělečný experiment
zrušen. Podobně, jako se už dnes ruší jiné experimenty Nečasovy a
Topolánkovy vlády: rovná daň, sjednocená sazba DPH 17,5% , veřejná
služba nebo sKarty.
Vstup do druhého soukromého pilíře na rozdíl od premiéra Nečase rozhodně nedoporučuji.
01.12.2012 10:44:52
Nevstupujte do druhého pilíře
Občané nad 35 let mají mít jen půl roku na to, aby se rozhodli, zda vstoupí do druhého fondového pilíře penzijní reformy, kterou se vládě podařilo prosadit neotřelým trikem, vypuzením poslanců ODS, kteří pro to hlasovat nechtěli.
Profily ParlamentníListy.cz jsou kontaktní názorovou platformou mezi politiky, institucemi, politickými stranami a voliči. Názory publikované v této platformě nelze ztotožňovat s postoji vydavatele a redakce ParlamentníListy.cz. Pro zveřejňování příspěvků v této platformě platí Etický kodex vkládání příspěvků a Všeobecné podmínky používání služby ParlamentníListy.cz.
Diskuse obsahuje
0 příspěvků Vstoupit do diskuse
Komentovat článek
Tisknout