prosba o reakci
Dobrý den - chtěl bych se zeptat na progres v studiu a řešení níže popsaných problémůVážený pane inženýre,
potvrzuji příjem Vašeho e-mailu a děkuji Vám za upozornění na důležitá témata.
V rámci svých kompetencí se vynasnažím s naznačenými problémy blíže obeznámit a napomoci jejich uspokojivému řešení.
S pozdravem,
Daniel Herman
---------- Původní zpráva ----------
Dobrý den
4.10. na on-line rozhovoru pro iDnes.cz jste na moji otázku
„OTÁZKA: Vážený pane chtěl bych Vás toto cestou požádat o Váš názor na zdanění Výsluhového příspěvku vojáků z povolání, a obdobných plnění ostatních složek od 1. 1. 2011 v souvislosti s novelou zákona o daních z příjmů.
Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.
Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)
Odpověď
K Vašemu dotazu, týkajícímu se zdanění výsluhového příspěvku, uvádím, že zdanění výsluhového příspěvku ve výši 15 % od 1. ledna 2011 vyplývá ze zákona č. 346/2010 Sb., kterým byl novelizován zákon č. 586/1992 Sb., o dani z příjmů, kdy zákonodárce měl v úmyslu podrobit zdanění veškeré částky výsluhových příspěvků, které budou vyplaceny po 1. lednu 2011. Příjmy ze zdanění výsluhového příspěvku jsou součástí příjmové strany státního rozpočtu, která kryje zejména mandatorní výdaje státního rozpočtu pro ten který rok.
Jednalo se o nesystémové daňové výhody, které byly převzaty z dřívějších právních předpisů o zdaňování mezd a byly poplatné době svého vzniku. Tyto příjmy jsou nově výlučně zdaňovány (obdobně jako důchody a penze) jako tzv. ostatní příjmy.
K výše uvedenému se také vyslovil Nejvyšší správní soud, když se zabýval kasační stížností, která napadala, ve věci zdanění výsluhového příspěvku, rozhodnutí Městského soudu v Praze s tím, že se kasační stížnost jako neopodstatněná zamítá. Nejvyšší správní soud v odůvodnění rozhodnutí mimo jiné konstatuje, že otázka zdanění určitých příjmů a jeho rozsahu, je výhradně politickou záležitostí.
Nejvyšší správní soud dále ve svém odůvodnění zamítnutí kasační stížnosti uvádí, že zavedení daně se sazbou 15 % rozhodně nedosahuje takové intenzity, aby bylo možné hovořit o tzv. rdousícím efektu. Soudům proto nepřísluší hodnotit správnost či oprávněnost rozhodnutí zákonodárce takovouto daň z výsluhových příspěvků a odbytného zavést.
