Sadám
Dobrý den,neřekl bych, že to USA v 80. letech nevadilo. V každém případě by se k výrokům měla vyjádřit samotná paní Albrightová a prezident Clinton. V té době jsem nebyl v politice. S pozdravemTomáš Zdechovský
Poslanec EP a člen předsednictva KDU-ČSL
Dobrý den,neřekl bych, že to USA v 80. letech nevadilo. V každém případě by se k výrokům měla vyjádřit samotná paní Albrightová a prezident Clinton. V té době jsem nebyl v politice. S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,jelikož šlo jen o jednorázovou akci omezeného rozsahu, tak si myslím, že obavy nejsou vůbec na místě. Jinak komunisté budou vždy proti jakékoli vojenské akci západních spojenců a bohužel nejsou jediní, kdo chemický útok popírají, protože podobné hlasy už zazněly z více stran. S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,děkuji za dotaz.Evropská komise uzavřela celou kauzu s tím, že šlo o podvod. Proto Česká republika musela projekt vyjmout z těch, které byly podpořeny z EU. Nyní Evropská komise připravuje změnu pravidel tak, aby společnosti, které nemají transparentní strukturu, nemohli čerpat nadále peníze z Evropské unie.Krásný den př
Dobrý den,souhlasím s tím, že současný obrovský populační růst v mnoha chudých zemích (zvláště v subsaharské Africe) je neudržitelný. Příčinu vysokého počtu dětí chudých zemí lze zjednodušeně vysvětlit následovně:Přestože tito lidé žijí v mnohem skromnějších podmínkách než u nás, (velká) rodina hraje v těchto tradičních společnostech ve
Dobrý den,slova zmíněného biskupa mě samozřejmě znepokojují a opravdu nechápu, jak někdo může takto vychvalovat nesvobodný režim. Totéž platí i o podobně nekritických postojích vůči Číně u kohokoli jiného. S pozdravemTomáš Zdechovský
Vážený pane,já opravdu nemám žádný zájem nic tutlat. Problém s nedocházením e-mailů si musí vyřešit samo vydavatelství Economia, které je soukromou společností, s níž nemám nic společného. Nemám a ani nemůžu mít žádný vliv na jeho rozhodování. Nepodsouvejte mi, prosím, něco, co opravdu nedělám.DěkujiS pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,nejspíše nešlo o žádnou úmyslnou cenzuru, nýbrž o chybu antiviru u freemailové služby vydavatelství Economia: https://www.lupa.cz/clanky/freemaily-economie-filtruji-zpravy-s-odkazem-na-dezinformacni-weby/S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,hlasoval jsem především pro řešení tohoto problému.S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,pokud máte podezření, že skutečně došlo k porušení zákona, neexistuje jiné a lepší řešení, než že se obrátíte na soud.S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den, pane Kolenatýpředně bych rád zmínil, že evropští poslanci nemají žádný vliv na to, jaké bude složení vlád národních států či na setrvání předsedy vlády ve své funkci. Pokud se ptáte na jméno případného Babišova nástupce, za Vámi zmíněné situace by záleželo především na tom, jak se zachová prezident, který má pravomoc jmenovat a odv
Dobrý den,o tom,jak kdo hlasoval v EP ve Vámi zmíněné rezoluci či v jakémkoli dalším hlasování, se můžete přesvědčit na této stránce: http://www.votewatch.eu/S pozdravemTomáš Zdechovský
Viz má předchozí odpověď. K tomu bych ještě dodal, že příspěvky na stránkách sociálních sítí jsou veřejné. Práva spojená s udržením tajemství dopravovaných práv se na ně proto nevztahují.S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,pokud má někdo pocit, že došlo k porušení jeho práv, měl by se obrátit na soud.S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den, neznám podrobnosti celé věci. Každý uživatel sociálních sítí si ale musí být vědom toho, že právem správce/majitele sociální sítě je určovat si pravidla pro jejich užívání. Může proto regulovat obsah dle svého uvážení, což znamená i možnost mazat příspěvky či profily.S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den, Andreo,nyní se musí hlavně čekat na to, jak rozhodne Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Věc mi není lhostejná ani nyní. Pokud jde o Vámi zmíněné "víření protibabišovské vlny" ,záležitostí je prostě třeba se zabývat, protože se jedná o velmi závažné obvinění člověka, který je nyní předsedou vlády. Pokud se podíváte na můj
Vážený pane Černochu, nelze srovnávat situaci Dánska a Česka. Dánsko si ale vyjednalo opt-out z celé společné azylové politiky či přesněji obecně záležitostí týkajících se justice a vnitra už v 90. letech při procesu schvalování Maastrichtské smlouvy. Výjimky zůstaly zachovány i po schválení Amsterdamské smlouvy. ČR nebyla v době schvalo
Vážený pane Černochu,platí to, co jsem vysvětloval dříve - pravidla bývají obecně závazná pro všechny členské země. Záležet bude na tom, co budou schopní vyjednat zástupci naší vlády. S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,svůj názor na celou kauzu jsem vyjádřil v článku, na který bych Vás rád odkázal zde: https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=649468S pozdravemTomáš Zdechovský
Dobrý den,opravdu nevím, zda si všichni ti, kteří jsou pro vystoupení z EU, uvědomují jeho pravděpodobné důsledky a jsou ochotní zastávat takové postoje i za cenu, že třeba i oni sami přijdou v důsledku odchodu z EU o práci a obtížně budou hledat jinou. Protože je konkurence větší, než kdy jindy, zvláště mezinárodně působící firmy chtějí mít
Vážený pane Černochu,dnes už sedí ve vládě jiní lidé, než v době, kdy se o kvótách jednalo. Podmínky musí být samozřejmě stejné a schválená legislativa je závazná, nicméně při jejím vytváření se může přihlédnout ke stanoviskům jednotlivých zemí, pokud jsou jejich představitelé schopní přesvědčit ostatní, tj. najít si dost spojenců k tomu, aby